Приговор № 1-665/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-665/2021

Дело № 1-665/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре В.О. Щелкановой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Н.Б. Козловой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д.В. Усанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, ***, судимого:

- (дата) мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- (дата) мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от (дата)) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- (дата) мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

-(дата) Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 3 месяца 8 дней. Освобожден по отбытии срока наказания (дата);

- (дата) Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- (дата) Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Челябинска от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания (дата);

- (дата) Сосновским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Челябинска от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 14 дней. Наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев считать отбытым. Приговор вступил в законную силу (дата). Неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от (дата) на день вынесения приговора составляет 1 год 1 месяц 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ-ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, он (дата), находясь помещении магазина *** в ТРК «Космос», расположенном по (адрес), пытался, открыто похитить имущество на сумму 338 рублей 85 копеек, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно, у ФИО1, находившегося в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг». Во исполнение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, откуда взял имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», а именно: одну упаковку женских носков *** стоимостью 63 рубля 93 копейки без учета НДС; одну упаковку женских трусов ***, стоимостью 274 рубля 92 копейки без учета НДС, и спрятал их в сумку, находящуюся при нем, скрыв от визуального обнаружения окружающими. Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для представителя потерпевшего Б.М.А., которая потребовала остановиться и оплатить похищенное имущество. ФИО1 на законные требования Б.М.А. не реагировал и, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с места совершения преступления пытался скрыться.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ТРК «Космос» за пределами входной группы торгового зала магазина «Sinsay».

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 338 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, положительные характеристики по предыдущим приговорам.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «злоупотребление алкоголем».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения дополнительного наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от (дата) с настоящим приговором.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить его в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения дополнительного наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от (дата) с настоящим приговором окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 12 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- копии товарных накладных № от (дата), № от (дата), диск с записями с камер наблюдения в магазине ***, в ТРК «Космос», расположенном по (адрес) – хранить в материалах уголовного дела;

- освободить представителя потерпевшего Б.М.А. от ответственного хранения одной упаковки носков «1284D-99X», одной упаковки трусов «ZB633-MLC-S»;

- освободить ФИО1 от ответственного хранения рюкзака черного цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2021-004757-36

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-665/2021 Калининского районного суда г.Челябинска