Решение № 2-967/2017 2-967/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-967/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Суворовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что Дата, получив выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, ей стало известно, что при оформлении наследства, оставшегося после смерти ее бабушки ФИО5, были нарушены ее права наследницы по праву представления.

Ее отец, ФИО4, Дата года рождения, погиб Дата. Она была у отца единственным ребенком.

Папина мама, ее бабушка, ФИО5, Дата года рождения, умерла Дата.

После смерти папы, поддерживала отношения с бабушкой, помогала ей во всем, ухаживала за ней.

Кроме ее отца, у бабушки есть дочь - ФИО3, Дата года рождения. С ФИО3, отцом ФИО3, бабушка прожила много лет, однако брак зарегистрирован не был.

После смерти бабушки осталось следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: Иркутск, Адрес, земельный участок, расположенный по адресу: Адрес.

Когда бабушка умерла, ее дочь - ФИО3 проживала в Адрес.

В спорной квартире (ИркутскАдрес) - остался проживать ФИО3. Все заботы о ФИО1 взяла на себя, оказывала ему всю необходимую помощь.

Также осуществляла текущий ремонт, обустройство, поддержание квартиры в надлежащем состоянии, оплату коммунальных услуг.

Земельный участок также остался в фактическом ее пользовании, использовала земельный участок по его прямому назначению.

ФИО10 умер в Дата году. Организацией его похорон занималась и оплачивала также она.

В Дата года ей стало известно, что ФИО3 выставила на продажу земельный участок, в связи с чем, обратилась за информацией в службу государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно выписке от Дата №, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: Иркутск, бАдрес, (кадастровый №) является ФИО3.

Согласно кадастровой справке, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет ........,31 руб.

Согласно выписке от Дата №, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: Адрес (кадастровый №) является также ФИО3.

Согласно кадастровой справке, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет ........,79 руб.

В связи с тем, что ФИО3 зарегистрировала право собственности на имущество, оставшееся после смерти бабушки полностью на свое имя, нарушив тем самым наследственные права истца, вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Соответственно, доля ее отца, ФИО4, как наследника по закону, умершего до открытия наследства, оставшегося после смерти его матери, ее бабушки - ФИО5, должна перейти по праву представления к ней.

После смерти бабушки, ФИО5, в течение 6-месячного срока совершила необходимые действия по принятию наследства, а именно: вступила в управление наследственным имуществом; оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание квартиры и земельного участка; сделала ремонт в квартире, обустроила ее необходимой бытовой техникой; обрабатывала своими силами земельный участок, оградила его забором, то есть, совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактически, с момента открытия наследства и до настоящего времени полностью несет на себе обязанности собственника.

Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в виде: квартиры, расположенной по адресу: Иркутск, бАдрес, расположенного по адресу: Адрес, земельного участка с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности по наследованию по праву представления на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Иркутск, бАдрес, на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Адрес.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Иркутск, бАдрес.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО24 поддержали исковые требования в уточненной редакции.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещенная надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО25 не признала исковые требования, поддержала возражения на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, третье лицо нотариус ФИО55 не явились, извещенные надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствия ответчика, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа приведенных норм усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из положения ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, следует из свидетельств о рождении, ФИО4 являлся сыном ФИО5. ФИО9, Дата г.р. является дочерью ФИО4, следовательно, приходится ФИО5 внучкой.

Как следует из обстоятельств дела, объяснений сторон, ФИО5 и ФИО3 проживали вместе, брак в установленном законом порядке зарегистрирован не был. У ФИО5 и ФИО10 Дата родилась дочь ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО4 умер Дата, ФИО5 умерла Дата

В связи с заключением с ФИО11 брака Дата ФИО57 сменила фамилию на ФИО2, что подтверждено свидетельством о заключении брака. В браке родился Дата ФИО12, что подтверждено свидетельством о рождении.

Из наследственного дела к имуществу умершей Дата ФИО5 следует, что Дата ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО55 с заявлением о принятии наследства, указав, что она является наследницей по закону после смерти ФИО5 Нотариусом Дата ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя: квартиру, расположенной по адресу: Адрес, и земельный участок, расположенный по адресу: Адрес.

Из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости- квартиру, расположенную по адресу: Адрес, следует, что данная квартира принадлежала на праве единоличной собственности ФИО5. Нотариусом ФИО55 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от Дата на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5, а именно квартиру по адресу: Адрес С данным свидетельством ФИО3 обратилась в Управление Росреестра по Иркутской области, в связи с чем, последним произведена государственная регистрация права собственности на квартиру за ФИО3

Из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости- земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, следует, что данный земельный участок был приобретен в собственность ФИО10, который его подарил ФИО5 по договору дарения Дата Нотариусом ФИО55 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от Дата на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5, а именно земельный участок по адресу: Адрес. С данным свидетельством ФИО3 обратилась в Управление Росреестра по Иркутской области, в связи с чем, последним произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО3

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес и земельного участка, расположенного по адресу: Адрес.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели. Так, свидетель ФИО26 – бывшая знакомая умершей, показала, что при жизни ФИО5 говорила, что у нее два наследника – дочь ФИО3 и внучка ФИО2. Также пояснила, что при жизни ФИО2 ухаживала за бабушкой, после ее смерти занималась похоронами, подтвердила, что истец всегда следила за домом и участком как до, так и после смерти ФИО5 Аналогичные показания относительно ухода за квартирой и участком до и после смерти ФИО5 дали свидетели ФИО27 - бывшая подруга ФИО5 и ФИО28 - бывшая знакомая ФИО5 Свидетель ФИО29 – квартира, которого расположена на одной площадке со спорной квартирой, показал, что с лета Дата г. в квартире проживают квартиранты, что в квартире ФИО2 проживала, мыла площадку. Свидетель ФИО30 показал, что при ФИО2 и ФИО11 ставил на земельном участке по Адрес, забор. Свидетель ФИО11 – супруг истца, показал, что с супругой познакомились в Дата г., провожал ее до квартиры по адресу: Адрес привозили с ней покупки на данный адрес, что о смерти бабушки ФИО5 узнал от ФИО2. Помогал ФИО2 в организации похорон бабушки. После смерти бабушки в квартире остался проживать ФИО10 и, ФИО2 постоянно в квартиру ездила, убиралась, продукты возила, все по дому делала. Уход за огородом по Адрес, после смерти бабушки ФИО2 также взяла на себя. После смерти ФИО10 совместно, по телефону, с ФИО3 было принято решение сдавать квартиру в аренду. Договор заключала ФИО2, с Дата г. ежемесячно часть арендной платы переводилась на счет ФИО3 Дата г. супруга узнала от ответчика, что все имущество принадлежит последней, в связи с чем, ФИО2 переживала по этому поводу, не понимала, почему так произошло. Свидетель ФИО31 – мама истца также подтвердила осуществление истцом ухода за бабушкой и дедом, осуществление истцом похорон бабушки, а также занималась участком, на котором садила, полола и собирала урожай, со своим мужем ставили новый забор. Свидетель ФИО32 – родная сестра ФИО5 показала, что истец до смерти ФИО5 проживала в спорной квартире, после смерти которой также продолжала проживать, там же проживал ФИО10. По договоренности с истцом убирались в квартире. Потом истец и ФИО10 рассорились. После смерти сестры денежные вопрос по похоронам и поминкам решали вместе, ответчик основной вклад внесла. Истец участвовала только в организации похорон; земельным участком не занималась, им занимался ФИО10. Свидетель ФИО33 – проживает в квартире № по Адрес в Адрес, показала, что стороны в квартире не проживали, истец ничего не делала ни на участке, ни в квартире. Истец участвовала только в организации похорон. Свидетель ФИО34 – ранее проживала по – соседству с ФИО5, показала, что после смерти ФИО5 обсуждалось оформление наследства на ответчика, что истец приходила, проведывала, но не жила в квартире. Свидетель ФИО35 – знала семью ФИО5, показала, что истец не помогала, после смерти ФИО5 в квартире жил ФИО10, который сам платил за квартиру. Истец только появлялась в квартире после смерти ФИО5 Свидетель ФИО36 – бывший знакомый ФИО10, показал, что после смерти ФИО37 с ФИО10 ездили на участок по Адрес, был у него в квартире. ФИО10 сам платил за коммунальные услуги, истца в квартире не видел, видел ее только на дне рождении ФИО10. Свидетель ФИО38 – бывший друг ФИО10, показал, что истец принимала участие в организации похорон, после смерти ФИО5 в квартире остался проживать ФИО10. Истец ухаживала за ним. Про земельный участок пояснить не может. Свидетель ФИО39 – проживает в квартире № по Адрес, показала, что истец в квартире не жила, по просьбе ФИО10 снимала показания счетчика и передавала в ЖКХ, приносила ему квитанции об оплате. На участок ФИО10 ездил сам, помогал кто ему или нет, ей не известно. Свидетели ФИО40 – племянник ФИО5, сын ФИО32, и ФИО41 – супруг ФИО32, показали, что в квартире истец не жила, участком по Адрес занимался ФИО10, что в спорной квартире помогал убираться ФИО40 Деньги на строительство забора на участке давала ответчик. Свидетель ФИО42 – ранее являлся защитником отца истца по уголовному делу, показал о фактическом принятии истцом наследства после смерти своей бабушки, занималась дачей, квартирой, платила за коммунальные услуги. Свидетель ФИО29 – проживает в квартире № по Адрес, показал, что весной Дата г. истец убиралась на площадке. Свидетель ФИО43 – бывший знакомый ФИО5 и ФИО10, показал, что знает со слов последних об истце и ответчике, что участком занимались ФИО5 и ФИО10, при жизни ФИО5 видел, что истец занималась участком, после смерти не видел. Свидетель ФИО44 – подруга ответчика, пояказала о наличии между сторонами разногласий после смерти ФИО10, что после смерти ФИО5 был решен вопрос о том, что ФИО2 будет следить за квартирой два-три раза в неделю, а также конфликта между истцом и ФИО10, со слов ответчика знает, что ФИО2 занималась организацией похорон ФИО5 на деньги последней и ФИО10. Свидетель ФИО45 – знакомый ответчика, показал, что истец в квартире не жила, на участке не помогала, что со слов ФИО10, ФИО2 отказалась помогать ему, так как он оказался дать ей деньги на свадьбу. Свидетель ФИО46 – подруга ответчика, показала, что истец в квартире не жила, что ответчик принимала меры для вступления в наследство, со слов ответчика, ФИО2 перестала посещать ФИО10 в связи с тем, что тот дал ответчику деньги в Дата г. Сама слышала, что ФИО5 на своем день рождении говорила о том, что все наследство перейдет ответчику. Повторно допрошенная свидетель ФИО26 – бывшая подруга ФИО5, показала, что истец ездила на участок кормить собаку, когда дед не мог, что на выделенном ФИО10 свидетелю части участка, свидетель садила грядки. Со слов ФИО5, последняя ФИО3 и ФИО2 не разделяла, считала их своими наследниками. Свидетель ФИО47 – подруга ответчика, показала, что истец в квартире нежила, что истцу от ответчика было известно о том, что наследство оформлено на ФИО3. Свидетель ФИО48 – соседка по участку, показала, что истец приезжала на участок с ФИО10, следила за участком, кормила собаку. Свидетель ФИО49- подруга ответчика, пояказала, что о ссоре между истцом и ФИО10 после смерти ФИО5 знает со слов ответчика, после годовщины со дня смерти ФИО5 ей истец сказала, что все наследство досталось ФИО3. Свидетель ФИО50 показала, что с Дата г. по Дата г. снимала жилой дом по Адрес, договор аренды не оформляли; на участке что-то садила одна женщина, ФИО10 сам приходил. Повторно допрошенный свидетель ФИО42 показал, что истец обращалась к нему в Дата г., сказав, что увидела на сайте «........» объявление о продаже земельного участка по Адрес, в связи с чем, отправил ее в департамент, чтобы взяла выписки, а затем посоветовал обратиться к адвокату и в суд.

В порядке исполнения определения о судебном поручении судьей Адрес районного суда Адрес произведен допрос свидетеля ФИО51 – родной сестры ФИО5 Свидетель показала, что истец после смерти ее сестры участком и квартирой не занималась. В квартире после смерти сестры жил один ФИО3. Истец к нему приезжала, помогала полтора месяца. Потом истец и ФИО10 поссорились и истец в квартиру не приезжала. Участком истец не пользовалась. Истец приезжала к ответчику в гости в Адрес и знала, что ответчик вступила в наследство. Истец знала, что ответчик обратилась к нотариусу, потому что в присутствии ее (свидетеля), на поминках ФИО5 этот вопрос обсуждался.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию истца о признании права собственности на недвижимое имущество. Истцом выражено не согласие относительно данного заявления.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Из иска следует, что в Дата г. истцу стало известно, что ответчик выставила на продажу земельный участок, в связи с чем, обратилась в регистрационный орган и получила выписку от Дата, согласно которой спорное имущество зарегистрировано на ответчика.

В материалы дела истцом представлены выписки из ЕГРП от Дата на спорное имущество, она значится получателем выписок. Иск подан Дата, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истец была осведомлена о том, что ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости, что с Дата г. в собственности ответчика находится данное имущество, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного следует признать, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен.

Из иска, объяснений истца следует, что после смерти бабушки всю заботу о ФИО10 она взяла на себя, также осуществляла текущий ремонт, поддержание квартиры и земельного участка в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги.

Стороной истца представлены справка ООО «........» от Дата, вкладные листы кассовой книги ООО «........», из которых следует, что от ФИО9 внесена Дата оплата в сумме ........ руб., Дата в сумме ........ руб.; договор аренды жилого помещения от Дата, к нему передаточный акт из которых следует, что ФИО2 сдавала в аренду квартиру по адресу: Адрес а также платежные документы о перечислении части денежных средств от аренды квартиры ответчику; договор от Дата и квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата, подтверждающие несение расходов на ремонт забора на земельном участке; квитанции о внесении оплаты за содержание и коммунальные услуги по квартире от Дата – ........,10 руб., Дата – ........, 50 руб., от Дата – ........ руб., Дата – ........, 54 руб., Дата – ........, 70 руб., Дата – ........, 92 руб., Дата – ........ руб., Дата – ........ руб., за электроэнергию от Дата – ........ руб., от Дата – ........, 60 руб., Дата – ........, 08 руб.,, Дата - ........,84 руб., Дата – ........, 72 руб., Дата – ........, 80 руб., услуги связи Дата – ........ руб., Дата – ........, 46 руб., за домофон от Дата – ........ руб., Дата – ........ руб., Дата - ........ руб., Дата – ........ руб., Дата – ........ руб., Дата – ........ руб.,

По смыслу положений п. 1 ст. 1141, 1142, п. 1 ст. 1146 ГК РФ лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Таким образом, после смерти ФИО5 у ФИО2, как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу ФИО5

ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО5, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности оплачивала счета за телефон, за содержание и коммунальные услуги спорной квартиры, истцом производилась сдача в аренду спорной квартиры, арендные платежи в части перечислялись ответчику; осуществляла уход за земельным участком, квартирой, а также некоторое время за ФИО10 после смерти бабушки, что подтвердили свидетели ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО48, при этом свидетель ФИО32 пояснила, что истец проживала в спорной квартире.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, полагает, что истец после смерти своей бабушки ФИО5 фактически приняла наследство. Учитывая, что наследниками ФИО5 являются дочь ФИО3 и внучка ФИО2 (по праву представления), которые наследуют имущество в равных долях, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно в части установления факта принятия ФИО2 наследства в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, после смерти ФИО5, признании права собственности за ФИО2 на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Адрес.

Оснований для удовлетворения исковые требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Адрес и земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, в целом, у суда не имеется.

Как производное подлежит удовлетворению требование истца о прекращении права собственности ответчика на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Адрес.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес общей площадью 43, 8 кв.м., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, площадью 1519 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 43, 8 кв.м., ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, площадью 1519 кв.м., кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 43, 8 кв.м., ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, площадью 1519 кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый № – ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья: Н.Л. Амосова