Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-1691/2017 М-1691/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1873/2017

Дело № 2-1873/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 30 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску КПК СПК «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

КПК СПК «Забота» обратилось в суд с иском к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14888 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 595 рублей 52 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК СПК «Забота» и ФИО2 был заключен указанный договор займа на сумму 20400 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. под 0,1178% годовых с остатка задолженности по займу в день. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено семь платежей. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности по указанному договору займа составляет в сумме основного долга 13837 рублей, сумма начисленных процентов 848 рублей, неустойка 203 рубля, всего в сумме 14888 рублей. Одновременно истец ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и взыскании с надлежащего ответчика указанной суммы задолженности.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.54) произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Администрации Беловского городского округа Кемеровской области надлежащим – наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес> поскольку установлено, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заявление о принятии и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону подала дочь ФИО1, которой свидетельство было выдано ДД.ММ.ГГГГ года на 1\2 доли квартиры <адрес> дом 29.

Представитель истца КПК СПК «Забота» в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о рассмотрении дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело его в отсутствие, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ года не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, письменных пояснений и ходатайств по существу иска не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и никем не оспорено, не опровергнуто то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму 20400 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. под 0,1178% годовых с остатка задолженности по займу в день. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено семь платежей (л.д.10-14). ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умерла (л.д.16). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности по указанному договору займа, согласно представленного истцом расчета (л.д.13) составляет в сумме основного долга 13837 рублей, сумма начисленных процентов 848 рублей, неустойка 203 рубля, всего в сумме 14888 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ

1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заявление о принятии и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону подала дочь ФИО1, которой свидетельство было выдано ДД.ММ.ГГГГ года на 1\2 доли квартиры № 1 по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждено документально (л.д.34,62). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.62), наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из одной второй доли квартиры № <адрес>, оценка 1\2 доли указанной квартиры на день смерти согласно отчета составила 389500 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Проанализировав и оценив представленные и добытые судом доказательства, суд, с учетом требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что необходимо взыскать с наследника ФИО1 в пользу КПК СПК «Забота» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14888 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Доказательств иного в соответствии с положениями ст.ст.55,56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено, равно как и не представлено доказательств иного размера задолженности, либо её отсутствия.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежного поручения (л.д.4) для истца составили в размере 595 рублей 52 копейки.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КПК СПК «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 595 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК СПК «Забота» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14888 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 595 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 03 ноября 2017 года.

Судья Т.С.Гуляева