Решение № 2-2322/2025 2-2322/2025~М-930/2025 М-930/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2322/2025

Дело № 2 –2322/2025

УИД 52RS0012-01-2025-001540-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бор 28 июля 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при ведении протокола секретарем Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 165 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36657 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) ФИО1 передал ответчику (заемщику) ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых с возвратом денежных средств в сумме 2 165 700 (два миллиона сто шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование истца о возврате денежных средств ответчик не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, доказательств отсутствия задолженности также не представила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) ФИО1 передал ответчику (заемщику) ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых с возвратом денежных средств в сумме 2 165 700 (два миллиона сто шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Получение ФИО2 в долг денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей под 24% годовых с возвратом денежных средств в сумме 2 165 700 (два миллиона сто шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей подтверждено допустимым, относимым доказательством, а именно подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком, подлинность которой не оспорена.

Расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Доказательств того, что сумма займа частично или полностью возвращена займодавцу ответчиком не представлено.

Учитывая, что условия договора займа по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 2 165 700 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения, суд находит их подлежащими удовлетворению из следующего.

Как следует из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения составит 135 232 рублей 88 копеек, из расчета (период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

70

365

21

80 547,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

53 698,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

365

18

986,30

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины от размера взыскиваемой суммы (2 300 932 рублей 88 копеек) составляет 38009 рублей.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 36657 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36657 рублей, остальная сумма государственной пошлины в размере 1352 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в городском округе <адрес>, код подразделения №) задолженность по договору займа в размере 2 165 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в городском округе <адрес>, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда в размере 135 232 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в городском округе <адрес>, код подразделения №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36657 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1352 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья О.В.Казакова