Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-310/2024Хохольский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № 2-310/2024 УИД 36RS0038-01-2024-000455-22 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2024 года р.п. Хохольский Хохольский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Паниной Т.И. при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием истца ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО2 с помощью видео- конференц – связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Швея». В обоснование заявленного требования ФИО1 сослалась на то, что названный земельный участок принадлежал ее матери ФИО4 на праве собственности. После смерти матери в фактическое управление и владение спорным земельным участком вступил ее отец ФИО3, который надлежащим образом не оформил свои наследственные права на данный земельный участок. После смерти отца ФИО3, умершего 24.10.2022 истца является единственной наследницей по завещанию, ею получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и на денежные вклады наследодателя. Во внесудебном порядке в настоящее оформить свои наследственные права на указанное в исковом заявлении недвижимое имущество не представляется возможным. (Т.1. Л.д. 11-12). В судебное заседание, проведенное с помощью видео-конференц-связи, явились: истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 В судебное заседание не явились: представитель ответчика администрации Хохольского муниципального района Воронежской области, представитель истца ФИО5 о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, в силу требований ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без лиц, не явившихся в судебное заседание, которые судом надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители, допрошенные в порядке ВКС, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, истец пояснила, что является единственным наследником после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истцом было оформлено наследство на денежные вклады наследодателя и квартиру, но оформить свои наследственные права на указанный в исковом заявлении объект недвижимого имущества не представляется возможным в связи с тем, что ее отец не успел оформить данное наследственное имущество после смерти своей супруги – ФИО4, так как при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на садовый участок. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заслушав объяснения истца и ее представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Архивной выпиской из постановления № 26 администрации Хохольского района Воронежской области от 12 января 1995 года «О передаче земель в собственность членам садоводческого товарищества «Швея» и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества и правлению подтверждено, что ФИО4, как члену садоводческого товарищества «Швея» был предоставлен в собственность земельный участок. (Т.1. Л.д. 25). Из свидетельства на право собственности на землю, серия № №, выданного комитетом по земельным ресурсам Хохольского района 13 февраля 1995 года регистрационная запись 549 следует, что ФИО4 был выделен в частную собственность земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <адрес> для ведения коллективного садоводства. (Т.1. Л.д. 26-27). Согласно Выписке из ЕГРН указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 01 июня 2023 года с присвоением земельному участку площадью 1500 кв.м. кадастрового номера №, данный земельный участок имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. (Т.1. Л.д. 23). Перечисленные документы, подтверждающие право собственности ФИО4 на указанный земельный участок, никем не отменены, не оспорены, недействительными не признаны. Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются имеющими равную юридическую силу с записями в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Выданными органами ЗАГСа свидетельствами подтверждено, что ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11. (Т.1. Л.д. 21). Выданными органами ЗАГСа свидетельствами о смерти подтверждено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1. Л.д. 19). Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Московской городской нотариальной палаты следует, что открывшееся со смертью своей супруги – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял ее супруг ФИО3 и получивший свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. (Т.1. Л.д. 109-126). Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, так и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства. Из вышеуказанного следует, что ФИО3 фактически принял открывшееся со смертью своей супруги наследство на указанный в исковом заявлении объект недвижимого имущества – земельный участок, но не мог оформить своих наследственных прав в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у ФИО4 Свидетельством о смерти, выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС управления ЗАГС Воронежской области № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1. Л.д. 20). Выданными органами ЗАГСа свидетельствами подтверждено, что истец приходится дочерью ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1. Л.д. 17). В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов наследственного дела, представленного Московской городской нотариальной палатой следует, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию, принявшей открывшееся со смертью отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство и получив свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Информации о наличии других наследников по закону или по завещанию в наследственном деле нет (Л.д. 68-107). Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, так и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства. В ином порядке оформить наследственные права и получить документы на имущество, принадлежащее наследодателю, не представляется возможным, поэтому истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, так и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства. Обстоятельства принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 непосредственно истцом, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и никем не оспорены. Отсутствие у ФИО3 документов о правовой или государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не является обстоятельством, исключающим возможность истца по данному делу приобрести право собственности на это недвижимое имущество в порядке наследования. В п.11 постановления Пленума Верховного Суда N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (предшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает со дня открытия наследства (ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о признании права собственности за нею на земельный участок общей площадью 1500 кв.м кадастровый №, расположенный в СТ «Швея». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд исковые требования ФИО1 к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 36:31:0000000:4074, расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.И. Панина В окончательной форме решение принято 16 июля 2024 года. Суд:Хохольский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Ответчики:администрация Хохольского муниципального района Воронежской области (подробнее)Судьи дела:Панина Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июля 2025 г. по делу № 2-310/2024 Решение от 15 июля 2024 г. по делу № 2-310/2024 Решение от 10 июля 2024 г. по делу № 2-310/2024 Решение от 24 июня 2024 г. по делу № 2-310/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-310/2024 Решение от 27 мая 2024 г. по делу № 2-310/2024 Решение от 11 марта 2024 г. по делу № 2-310/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-310/2024 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |