Постановление № 5-82/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Курского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре ФИО3, рассмотрев в расположении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 3527 старшего лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Пермь, <адрес>, с высшим образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту с августа 2009 года, проживающего по адресу: <адрес>, проспект В. Клыкова, <адрес>,

установил:

в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 28 километре+600 метров автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр. Украины» в направлении <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Мини Купер, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен, от подписи отказался.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ каких-либо умышленных действия для того, чтобы произвести столкновение с другим автомобилем не предпринимал. При этом показал, что в результате плохой видимости и неудовлетворительного дорожного покрытия, объезжая стоящие на обочине автомобили, стал двигаться по автодороге ближе к осевой линии и, не справившись с управлением, его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем.

Потерпевший ФИО1 также показал, что в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле, с которым, на полосе его движения, произошло столкновение с другим автомобилем, в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Заслушав ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными в суде нижеследующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, дорожно-транспортного происшествия, приложением к протоколу и схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым местом совершения ДТП является автодорога «Курск-Рыльск» 28 км.;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением повторно судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на 28 км. + 600 м. а/д «Курск-Льгов-Рыльск-гр. Украины» в направлении <адрес>, управляя автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на полосу встречного движения, в результате произошедшего столкновения потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО2, управляя автомобилем в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем под управлением ФИО1, в результате произошедшего столкновения потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, полагаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 461701001, ИНН <***>, ОКТМО 38628000, знак счет получателя платежа: 40№, БИК 043807001, КБК 18№ в Отделение Курск <адрес>, УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя военного суда М.Б. Старовина.