Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-608/2017

Гражданское дело №–608/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Караульского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Караульского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что в 1977году он построил данный дом. С момента постройки и до настоящего времени ФИО5 не оформлял жилой дом. 11.10.2017году истец промеживал земельный участок на котром стоит дом и получил свидетельство о государственной регистрации право собственности. В так на жилой дом нет никаких документов, кроме выписки из похозяйственной книги, зарегистрировать свое право собственности во вне судебном порядке истец не имеет возможности.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал, пояснил, что 1977 года проиживает в доме и считает его своей собственностью. Просил признать за ним право собственности на жилой дом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Караульского сельсовета <адрес> в суд также не явился. Согласно письменному заявлению администрация Караульского сельсовета просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признают в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилой дом не оформлено в установленном законом порядке, претензий к истцу и возражений по исковым требованиям не представлено, лиц, претендующих на признание за ними права собственности на недвижимое имущество, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, от представителя ответчика поступило письменное заявление о признании иска, которое в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение общей площадью 75,7 кв.м., расположенного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: А.В.Уклеин