Решение № 2-224/2025 2-224/2025(2-2600/2024;)~М-2076/2024 2-2600/2024 М-2076/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-224/2025

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 19 февраля 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Лукьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2025 по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ПКО "ЦДУ" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 112 700 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 49 000 руб. на срок 84 календарных дней, т.е. до <Дата>. Предмет Договора займа <№>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

Согласно Общим условиям займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора; путем непосредственной доставки денежных средств лично Заемщику по адресу его местонахождения или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных Заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <Дата> (дата возникновения просрочки) по <Дата> (дата расчета задолженности).

<Дата> между ООО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права требования по Договору займа <№> от <Дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». С даты заключения договора цессии и до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель третьего лица ООО "Саммит", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 49 000 руб. на срок 84 календарных дня, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 292,000 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора), срок действия договора до полного погашения денежных обязательств – <Дата> (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Кредитор и Заемщик согласовали порядок возврата потребительского займа в соответствии с Графиком платежей.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа в указанной сумме кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению займа и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.05.2024 г. между ООО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права требования по Договору займа <№> от <Дата>, заключенному между ООО МФК "Саммит" и Должником ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Согласно реестру должников (приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) <№> от 30.05.2024 г., по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору составляла 112 700 руб.,

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области был выдан судебный приказ <№>.

Определением от 20.09.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен, в связи с возражением ответчика.

В Новокуйбышевский городской суд с исковыми требованиями по настоящему договору займа АО ПКО «ЦДУ» обратилось 02.11.2024 г.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по договору <№> от <Дата> составляет 112 700 руб., из которой: из которой 49 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 63 700 руб. – сумма задолженности по процентам.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные почтовые расходы в размере 206,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4381 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 112 700 рублей, из которой: 49 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 63 700 рублей – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 206,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.