Решение № 2-10399/2025 2-10399/2025~М-4221/2025 М-4221/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-10399/2025

УИД 78RS0019-01-2025-007372-02

Дело №2-10399/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

08.10.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом в размере 160 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы кредита банк просил взыскать с ответчика задолженность в виде суммы основного долга в размере 168 860,26 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 41 155,31 рублей за период с 02 октября 2018 года по 23 апреля 2025 года, неустойки в размере 3 556,98 рублей за период с 02 октября 2018 года по 23 апреля 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 407 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Ранее направленные судебные извещения ответчиком также получены не были. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, последнее известное место жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда неоднократно направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0326556073, по условиям которого банк обязался открыть счет, выпустить кредитную карту с кредитным лимитом 160 000 рублей с возможностью изменения. В соответствии с тарифным планом, устанавливались следующие условия:

- процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней в размере 0% годовых;

- процентная ставка на покупки в размере 29,9% годовых;

- процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции в размере 49,9% годовых;

- неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых;

- плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей;

- плата за обслуживание карты – 590 рублей;

- комиссия за снятие наличных и операции, приравненных к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате кредита и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 23 апреля 2025 года составила 213 572,55 рублей, из которых сумма основного долга в размере 168 860,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 41 155,31 рублей за период с 02 октября 2018 года по 23 апреля 2025 года, неустойка в размере 3 556,98 рублей за период с 02 октября 2018 года по 23 апреля 2025 года. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 168 860,26 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 41 155,31 рублей за период с 02 октября 2018 года по 23 апреля 2025 года, неустойки в размере 3 556,98 рублей за период с 02 октября 2018 года по 23 апреля 2025 года а всего 213 572,55 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 407 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0326556073 в виде суммы основного долга в размере 168 860,26 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 41 155,31 рублей за период с 02 октября 2018 года по 23 апреля 2025 года, неустойки в размере 3 556,98 рублей за период с 02 октября 2018 года по 23 апреля 2025 года а всего 213 572,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.

Судья А.В. Васильков