Постановление № 5-486/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-486/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское 30 марта 2017 года

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГБУ МО «<...>», юридический адрес: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,-

установил:

<дата> в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ГБУ МО «<...>» не выполнило в установленный законом срок до <дата> законного предписания Главного государственного инспектора БДД Люберецкого муниципального района Московской области <номер> от <дата> по восстановлению деформированного металлического барьерного ограждения на 2 км. + 900 м. (центр) а/д Р-105 Москва – Егорьевск - Тума – ФИО1 Люберецкого района Московской области, чем нарушило п.4.4.3 ГОСТ Р 50597-93, п.13 ОП ДТС ПДД РФ, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Представитель ГБУ МО «<...>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ГБУ МО «<...>».

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что вина ГБУ МО «<...>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении от <дата> из которого следует, что <дата> в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ГБУ МО «<...>» не выполнило в установленный законом срок до <дата> законного предписания Главного государственного инспектора БДД Люберецкого муниципального района Московской области <номер> от <дата> по восстановлению деформированного металлического барьерного ограждения на 2 км. + 900 м. (центр) а/д Р-105 Москва – Егорьевск - Тума – ФИО1 Люберецкого района Московской области, чем нарушило п.4.4.3 ГОСТ Р 50597-93, п.13 ОП ДТС ПДД РФ, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Также вина ГБУ МО «<...>» подтверждается актом выявленных недостатков от <дата>, которым выявлено, что на 2 км. + 900 м. (центр) а/д Р-105 Москва – Егорьевск - Тума – ФИО1 Люберецкого района Московской области деформировано металлическое барьерное ограждение, предписанием о необходимости выполнения работ по устранению обнаруженных недостатков в адрес ГБУ МО «<...>» в срок до <дата>, фототаблицей, а также актом выявленных недостатков от <дата>, согласно которого ГБУ МО «<...>» не выполнило в установленный законом срок до <дата> законного предписания Главного государственного инспектора БДД Люберецкого муниципального района Московской области <номер> от <дата> по восстановлению деформированного металлического барьерного ограждения на 2 км. + 900 м. (центр) а/д Р-105 Москва – Егорьевск - Тума – ФИО1 Люберецкого района Московской области, фототаблице й к нему.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ГБУ МО «<...>» установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ГБУ МО «Мосавтодор».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ГБУ МО «<...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <...> (<...>) рублей.

Получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), <...>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: