Решение № 2-378/2018 2-378/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

с участием: истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за несвоевременное исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 в обоснование которого указывает, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продал, а ответчику купил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на условии отсрочки платежа. При подписании договора ФИО3 уплатил ФИО1 800000 руб., оставшаяся сумма подлежала уплате до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в нарушение условий договора до настоящего времени сумма долга не возвращена просит взыскать с ответчика 720000 рублей основного долга, 40404,92 рублей в виде процентов за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно а далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на невыплаченную сумму основного долга по договору. Иск так же содержит просьбу о взыскании уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 11205 рублей.

В настоящем судебном заседание истец исковые требования, по доводам, указанным в иске поддержал..

Ответчик ФИО3 иск признал полностью.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Разъяснив сторона последствия принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку признание сделано добровольно, без каких-либо условий, не противоречит закону (статьям 390-393 ГК РФ) не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в следствии чего, исходя из положений статьи 173 ГПК РФ, иск надлежит удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче исков была уплачена госпошлина в размере 11205 рублей, что подтверждено чеком-ордером Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ Эти расходы в силу ранее изложенных выводов суда, об удовлетворении иска в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 800404,92 руб., из которых: 720000 рублей основного долга;

40404,92 рублей в виде процентов за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на невыплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации судебных расходов 11205 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А.Кулеш