Решение № 2-357/2019 2-357/2019(2-4741/2018;)~М-5602/2018 2-4741/2018 М-5602/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-357/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ООО «Кубаньжилстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, компенсации морального вреда и штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО1 ФИО6 и ООО «НоворосБетон» заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № НР/15-18/1/2/2/1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (номер регистрационного округа 23) от ДД.ММ.ГГГГ №.Согласно данного договора «НоворосБетон» уступает ей права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № НР/15-18/1/2/2/1 от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Кубаньжилстрой» на однокомнатную квартиру, номер на площадке 2, проектной площадью 43,00 кв.метров, расположенная на 2 этаже, в 1 секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, Новороссийский внутригородской район, <адрес>, 15 микрорайон, <адрес> по ГП. Стоимость уступаемого права требования составляет 1930000,00 (Один миллион девятьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек). Данная сумма была оплачена ООО «НоворосБетон» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Согласно Договора участия в долевом строительстве № НР/15-18/1/2/2/1 от ДД.ММ.ГГГГ, цена объекта недвижимости составляет 2085500 (Два миллиона восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, 00 копеек. В соответствии с п. 5.1 договора участия в долевом строительстве № НР/15- 18/1/2/2/1 от ДД.ММ.ГГГГ, передача дольщику объекта долевого строительства и принятие его дольщиком осуществляется по подписываемому сторонами передаточного акта по окончании строительства в срок не позднее 5 (пяти) месяцев. В соответствии п. 5.2 договора, срок окончания строительства объекта недвижимости - IV квартал 2015 год. Застройщик ООО «Кубаньжилстрой» в IV квартале 2015 года не окончило строительство и не сдал в 5 (пяти) месячный срок объект недвижимости в эксплуатацию, где срок по договору истек 31.05.2016г.Фактическая передача объекта недвижимости произошла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным передаточным актом к договору участия в долевом строительстве № НР/15-18/1/2/2/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком грубо нарушены условия договора, а именно нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства. Просрочка исполнения обязательств ООО «Кубаньжилстрой» по договору участия в долевом строительстве составила 510 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки 584982 рубля 75 копеек, расчет неустойки 2085500*0,055%*510 = 584982,75 рублей. Учитывая, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, Истец, был лишен возможности реализации своих гражданских прав по владению и распоряжению Объектом недвижимости, считает разумным взыскать с Ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Просит суд, взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в её пользу неустойку в размере 584 982, 75 рублей, взыскать возмещение морального вреда в размере 30 000 рублей,взыскать в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просила снизить размер неустойки до 50 000 руб., размер морального вреда до 5 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО1 ФИО7 и ООО «НоворосБетон» заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № НР/15-18/1/2/2/1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (номер регистрационного округа 23) от ДД.ММ.ГГГГ №.Согласно данного договора «НоворосБетон» уступает ей права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № НР/15-18/1/2/2/1 от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Кубаньжилстрой» на однокомнатную квартиру, номер на площадке 2, проектной площадью 43,00 кв.метров, расположенная на 2 этаже, в 1 секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, Новороссийский внутригородской район, <адрес>, 15 микрорайон, <адрес> по ГП. Стоимость уступаемого права требования составляет 1930000,00 (Один миллион девятьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек). Данная сумма была оплачена ООО «НоворосБетон» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Согласно Договора участия в долевом строительстве № НР/15-18/1/2/2/1 от ДД.ММ.ГГГГ, цена объекта недвижимости составляет 2085500 (Два миллиона восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, 00 копеек. В соответствии с п. 5.1 договора участия в долевом строительстве № НР/15- 18/1/2/2/1 от ДД.ММ.ГГГГ, передача дольщику объекта долевого строительства и принятие его дольщиком осуществляется по подписываемому сторонами передаточного акта по окончании строительства в срок не позднее 5 (пяти) месяцев. В соответствии п. 5.2 договора, срок окончания строительства объекта недвижимости - IV квартал 2015 год. Застройщик ООО «Кубаньжилстрой» в IV квартале 2015 года не окончило строительство и не сдал в 5 (пяти) месячный срок объект недвижимости в эксплуатацию, где срок по договору истек 31.05.2016г.Фактическая передача объекта недвижимости произошла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным передаточным актом к договору участия в долевом строительстве № НР/15-18/1/2/2/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком грубо нарушены условия договора, а именно нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства. Просрочка исполнения обязательств ООО «Кубаньжилстрой» по договору участия в долевом строительстве составила 510 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки 584982 рубля 75 копеек,

В соответствии с п. 1. ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Как предусматривает п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно п. 3 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в случае если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

Просрочка исполнения обязательств по договору составила 510 календарных дней. Сумма неустойки составляет 584 982, 75 руб.

Расчет неустойки судом проверен и является правильным.

Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая степень вины ответчика, предпринимаемых им действиях для завершения строительства объекта в срок, оценив в совокупности добытые доказательства суд считает, что требуемая истцом к взысканию сумма подлежит снижению до 110 000 рублей.

Согласно п. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, допущена просрочка передачи квартиры, в виду чего истец лишен возможности реализации своих гражданских прав по владению пользованию и распоряжению квартирой, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом установленных судом обстоятельств суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Необходимо учесть, положения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», откуда следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку застройщиком не была в добровольном порядке удовлетворена претензия ФИО1 ФИО8 то в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, присужденная судом, складывается из неустойки в размере 110 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и составляет 115 000 рублей. Следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу истца, исчисляется в сумме 57 500рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ООО «Кубаньжилстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу ФИО1 ФИО10 неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 57 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Иванова Л.Н.