Решение № 2А-155/2024 2А-155/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-155/2024

Дело №2а-155/24

УИД [НОМЕР]


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск, Республика Саха (Якутия) 13 февраля 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) З., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава Ленского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) З.., УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП, указывая о том, что на исполнении в Ленском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительный документ [НОМЕР], выданный 22.06.2023 г. мировым судьей судебного участка №54 Ленского района о взыскании с должника М. кредитной задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Просит признать незаконным бездействие судебного прситава-исполнителя Ленского РОСП., обязать административного ответчика принять меры по устранению указанных нарушений и принять реальные меры по надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия..

Г.., представляющий интересы УФССП по РС (Я), не явился, просит рассмотреть без его участия.

Судебный пристав Ленского РОСП УФССП по РС (Я) З.. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть без ее участия.

Заинтересованное лицо М.. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статьях 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 22.09.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №[НОМЕР] на основании судебного приказа №[НОМЕР] от 04.08.2023, выданного Ленским судебным участком №17 по делу №[НОМЕР], предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** рублей в отношении должника М... в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были составлены и направлены необходимые запросы в регистрационные и иные органы, в банки и иные кредитные организации, а также иные запросы в целях получения сведений о наличии денежных счетов и денежных средств должника на них с целью установления имущества должника и его имущественного положения.

Согласно полученных сведений должник имеет счета : ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», Банк «ВБРР» (АО), «АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

На данные счета вынесены постановления об обращении на денежные средства на счетах должника.

Взысканные денежные средства со счетов должника в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной сумме в исполнительном документе.

Согласно данным ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ответу ПФР должник не трудоустроен.

05.10.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом вы пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не нарушены.

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) З., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава Ленского РОСП УФССП по РС (Я) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 13.02.2024 года

Оригинал решения хранится в материалах дела №2а-155/24