Решение № 12-257/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-257/2019

№12-257/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 24 декабря 2019 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., с участием прокурора ФИО8.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Костромского района Костромской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костромского муниципального района от ДДММГГГГ года о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костромского муниципального района от ДДММГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

ФИО1 признан виновным в том, что ДДММГГГГ года в 21 час 00 минут, находясь в (адрес) ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей: *****, ДДММГГГГ года рождения, ФИО10, ДДММГГГГ года рождения. Так, ФИО1, систематически употребляющий спиртное, в период с ДДММГГГГ года по ДДММГГГГ года употреблял спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, контроль за своими несовершеннолетними детьми не осуществлял, в результате чего дети предоставлены сами себе. Дома отсутствуют продукты питания и готовая к употреблению пища, в ходе распития спиртного совместно с женой у них возникают ссоры и конфликты, что отрицательно сказывается на психическом состоянии несовершеннолетних, при этом младший сын тяжело болен, за ним необходим контроль и присмотр, которые отсутствуют.

В протесте заместитель прокурора Костромского района ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и о прекращении производства по делу в связи с истечением на момент рассмотрения дела административным органом срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании прокурор ФИО11. доводы протеста поддержала.

ФИО1, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костромского муниципального района ФИО12. согласилась с доводами заместителя прокурора, изложенными в протесте.

Рассмотрев доводы протеста прокурора, исследовав представленные материалы, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Как следует из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении, событие, явившееся поводом для возбуждения дела об административного правонарушении, имело место ДДММГГГГ года.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ истек ДДММГГГГ года, что на момент рассмотрения дела комиссией по делам несовершеннолетних ДДММГГГГ года являлось обстоятельством, исключающим производство по делу. Однако, вопреки требованиям ст. 4.5 ч.1 и ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение и подвергнут административному наказанию.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах постановление от ДДММГГГГ года о привлечении к административной ответственности ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья:

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костромского муниципального района от ДДММГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Н. Комарова