Решение № 2-143/2024 2-143/2024(2-3037/2023;)~М-2494/2023 2-3037/2023 М-2494/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-143/2024Аксайский районный суд (Ростовская область) - Гражданское № 2-143/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2024 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Чимидова М.В., при секретаре Малхасян-Гиголян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо Нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав требования следующим. ... ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением ..., содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету. На основании вышеуказанного предложения ... банк открыл ФИО1 банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты заемщика, тем самым заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» .... Также, банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была получена и активирована. Лимит кредита по карте составил 80000 руб. Согласно пункту 1.4 индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. В соответствии с индивидуальными условиями клиент обязался производить погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена за период с ... по ... составляет 90681,76 руб., в том числе: 77830,30 руб. – просроченный основной долг, 12851,46 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно, что ... заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело .... Наследником имущества заемщика Ку дрявцева - С.В. является жена – ФИО2 ... истец обращался к ответчику с требованием (претензией) об оплате задолженности, однако требования банка оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 90681,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920,45 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ). Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ). В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ... ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением ..., содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету. На основании вышеуказанного предложения ... банк открыл ФИО1 банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты заемщика, тем самым заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» .... Также, банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была получена и активирована. Лимит кредита по карте составил 80000 руб. Согласно пункту 1.4 индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. В соответствии с индивидуальными условиями клиент обязался производить погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и за период с ... по ... составляет 90681,76 руб., в том числе: 77830,30 руб. – просроченный основной долг, 12851,46 руб. – просроченные проценты. Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил. ... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти .... Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело .... Наследниками имущества заемщика ФИО4. является жена – ФИО2, сын ФИО5 Согласно заявлению от ... ФИО5 отказался от наследства в пользу матери – ФИО2 Таким образом, единственным наследником имущества умершего ФИО1 является его жена – ФИО2 Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте ... в размере 90681,76 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Как следует из материалов гражданского дела, ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920,45 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...) сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 90681,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920,45 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года. Председательствующий М.В. Чимидов Суд:Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Чимидов Мерген Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 17 июня 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 19 марта 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 11 марта 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 18 января 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-143/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-143/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|