Решение № 2А-159/2017 2А-159/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-159/2017

Дело №...а-159/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 07 декабря 2017 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

административный истец - Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней в размере 3 734 рублей 57 копеек.

В обоснование иска указал, что ФИО1, в соответствии с положениями ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является собственником транспортных средств, признанных объектами налогообложения. На основании главы 28 Налогового кодекса РФ и Закона ВО от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был начислен транспортный налог за 2013 год в сумме 32 175 рублей и за 2014 год в сумме 20 488 рублей, который не был уплачен в установленный срок. В связи с выявленной недоимкой по транспортному налогу ФИО1 были начислены пени в сумме 4 170 рублей 91 копейка. С зачетом переплаты по налогу 436 рублей 34 копеек, сумма пеней составляет 3 734 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их явка не является обязательной, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из требований ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Из материалов дела следует, что требование об уплате пеней за несвоевременную уплату транспортного налога направлено административным истцом в адрес ФИО1 07 сентября 2016 года со сроком исполнения до 05 октября 2016 года. В указанный срок должник задолженность не погасил. Административный истец обратился с административным иском в суд 23 октября 2017 года, после истечения срока предусмотренного для принудительного взыскания.

Ссылка административного истца на то, что он обращался с требованиями к мировому судье о взыскании с ФИО1 пеней, по которым был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный по заявлению должника, правового значения не имеет, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок для обращения в суд уже был пропущен.

Каких- либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу реализовать свои права по принудительному взысканию пеней, суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180 ч. 5, 293 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, судья

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья Е.Э.Васильева

Решение вступило в законную силу 10 января 2018 года.

Судья Е.Э.Васильева