Решение № 2-958/2020 2-958/2020~М-622/2020 М-622/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-958/2020

УИД: 62RS0003-01-2020-000983-64

гр.дело №2-958/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре М.Л.И.,

с участием представителя истца К.Т.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Т.Ю. к администрации г. Рязани, Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец К.Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ч.Ю.Ф.. после его смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером 62:29:0100001:2100, площадью 21,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Наследником по закону первой очереди после смерти Ч.Ю.Ф., является его дочь - истец, К.Т.А., которая в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору для выдачи свидетельства о праве наследования не обращалась, однако фактически вступила в наследство после смерти отца, поскольку организовала и оплатила похороны наследодателя, стала пользоваться имуществом и нести расходы по содержанию наследственного имущества. Истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке наследовании по закону на квартиру с кадастровым номером №, площадью 21,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства находящиеся в Среднерусском банке ПАО Сбербанк структурном подразделении № на счете Пенсионный плюс № и в структурном подразделении № на счете Депозит Сбербанка России 1г-2г (руб.) №, на имя Ч.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец К.Т.Ю. о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца К.Т.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Рязани, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования К.Т.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС Рязанской области ТО ЗАГС № по <адрес>.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В состав наследства после смерти Ч.Ю.Ф. входит <адрес> корпус 2 по <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 21,1 кв.м., что подтверждается выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные вклады в Среднерусском банке ПАО Сбербанк структурном подразделении № на счете Пенсионный плюс № и в структурном подразделении № на счете Депозит Сбербанка России 1г-2г (руб.) № (сообщение ПАО Сбербанк вх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, завещательные распоряжения по вкладам не составлялись).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти Ч.Ю.Ф. является его родная дочь К.Т.Ю., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Ч.Ю.Ф. и Ч.Г.А. родилась дочь Ч.Т.Ю.

Согласно справки о заключении брака № ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС № по г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с И.А.В., о чем в Советском районном бюро ЗАГС г. Рязани имеется запись акта №, жене присвоена фамилия «Игонина».

Из свидетельства о заключении брака серии I-ОБ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС № по г. Рязани, усматривается, что И.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с К.А.А., о чем составлена запись акта №, жене присвоена фамилия «К.».

Согласно ответа Президента Рязанской областной нотариальной платы Ч.О.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии наследственного дело к имуществу Ч.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата не имеется.

В ходе рассмотрения дела иных лиц, претендующих на долю в праве на наследственное имущественное, не установлено, следовательно, истец К.Т.Ю. является единственным наследником Ч.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено, что истец К.Т.Ю. фактически вступила в наследство, поскольку она организовала и оплатила похороны наследодателя, продолжила пользоваться его вещами, квартирой: несет бремя ее содержания (данное обстоятельство подтверждается квитанциями по оплате расходов на погребение, ЖКУ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что К.Т.Ю. является наследником по закону и приняла наследство после смерти своего отца Ч.Ю.Ф., следовательно, к ней перешло право собственности на квартиру и денежные вклады, принадлежавшие наследодателю, в связи с чем исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.Т.Ю. к администрации г. Рязани, Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за К.Т.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Ч.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 21,1 кв.м.

Признать за К.Т.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Ч.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и выплатами, находящиеся в Среднерусском банке ПАО Сбербанк структурном подразделении № на счете Пенсионный плюс № и в структурном подразделении № на счете Депозит Сбербанка России 1г-2г (руб.) №, на имя Ч.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-958/2020, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.