Приговор № 1-387/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-387/2017

Дело 1-387/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.

при секретаре Мальцевой П.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Цветковой Е.М., представившей ордер № Н078550 и удостоверение № 8001, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ... ..., ранее не судимого, под стражей не находившегося, копию обвинительного акта получившего 29.08.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

8 июня 2017 года около 16 часов под камнем у дома 8 по ул.Красного Курсанта в Санкт-Петербурге, для личного употребления незаконно приобрел путем присвоения найденного и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 10 июня 2017 года около 13 часов 55 минут у дома 45 по ул.Гаванской в Санкт-Петербурге и последующего изъятия в ходе личного досмотра в помещении 37 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Карташихина д. 23, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут, порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №9/Э/4282-17 от 29.06.2017 г. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 0,64 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Кроме того, просил его строго не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал противоправность содеянного, употребление запрещенных веществ не являлось многократным, более противоправных деяний не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию данного преступления и преступления по уголовному делу XXX /л.д.104/.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, женат.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим и впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к совершенному преступлению и его социальную адаптацию в обществе, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

При определении размера штрафа суд, в соответствии со ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, который, как следует из показаний ФИО2 составляет 40000 рублей ежемесячно.

Поскольку материалы уголовного дела не содержат достоверных данных о признании ФИО2 в установленном порядке больным наркоманией и нуждаемости его в лечении, а сам он данный факт отрицает и не изъявляет желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд не применяет положения ст.82.1 УК РФ.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой после исследования и экспертизы 0,60 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Василеостровскому району г.СПб по квитанции XXX от 21.07.2017 г. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отнести на счет федеральногог бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья - Т.Ю.Земцовская