Решение № 2А-4802/2025 2А-4802/2025~М-4843/2025 М-4843/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-4802/2025

Дело № 2а-4802/2025 25RS0029-01-2025-009260-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Петрук А.М., административного ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушок К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что административный ответчик осужден приговором врио мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Кроме этого, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору за совершение тяжкого преступления, за которое отбывает наказание в виде лишения свободы, по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ, исправительным учреждением характеризуется отрицательно.

На основании ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и установления ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не возражал против административного иска, однако не согласен с тем, что у него имеется опасный рецидив.

Суд, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению в части, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, оценив доказательства, полагает следующее.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором врио мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ, и с приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. По приговору суда установлен рецидив преступлений.

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. При назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив.

Приговором Первореченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений.

Приговором Фрунзенского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений.

Таким образом, административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГ, в том числе за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из характеристики ФКУ ИК-41 следует, ФИО1 за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время не погашены. Администрацией ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю поощрялся 1 раз за добросовестное отношение к труду. На профилактическом учете не состоит. ДД.ММ.ГГ был признан злостным нарушителем условий порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает принужденно, правильные выводы не делает. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. В спортивных и культурно массовых мероприятиях не участвует, и негативно к ним относится. В кружковой работе не участвует. К работам по благоустройству территории относится отрицательно, требует дополнительного контроля со стороны администрации. Имеет профессиональное образование, по профессии швея. За период пребывания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, проходил обучение при ФКП XXXX по профессии электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда. Библиотеку учреждения посещает редко.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 38 постановления Пленума от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 8 лет (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), который равен сроку погашения судимости за совершение тяжкого преступления, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, при этом вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды административных ограничений перечислены в части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ. При этом в силу части 2 статьи 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 меры административного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

При этом, суд полагает, что требование о вменении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать является необоснованным. Обязательных оснований, предусмотренных ч.2 ст. 4 Федерального закона XXXX, к установлению названных ограничений не имеется и материалы дела соответствующих доказательств не содержат. При этом назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

В силу статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора определяется за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания.

Установить административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении административного иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Н.В. Бутенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года