Решение № 2-150/2024 2-150/2024(2-4921/2023;)~М-4185/2023 2-4921/2023 М-4185/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-150/2024

< >

Дело № 2 – 150/2024

УИД 35RS0001-02-2023-004153-63


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

27 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Г. о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия в размере 607 700 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора – 2 800 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, почтовых услуг – 66 рублей 50 копеек, услуг оценщика – 6 000 рублей, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования мотивированы тем, что 03.10.2022 возле <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Kia Rio, гос.номер №, которому причинены множественные механические повреждения. 14.10.2022 обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, приложив необходимые документы. 21.10.2022 предоставил в СПАО «Ингосстрах» заявление, в котором просил урегулировать страховой случай путем организации и проведения восстановительного ремонта транспортного средства. 30.10.2022 страховая компания направила ему направление на ремонт на СТОА индивидуального предпринимателя К. 22.11.2022 обратился на станцию технического обслуживания, однако в принятии транспортного средства на ремонт было отказано. Не взирая на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в одностороннем порядке принял решение об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную, произведя выплату страхового возмещения в размере 327 800 рублей. 28.02.2023 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об урегулировании страхового случая в установленном законом порядке, которое оставлено без удовлетворения. 31.05.2023 финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований о выплате СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере, достаточном для проведения восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением № 163 – 23 необходимый размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 935 500 рублей. За услуги оценщика заплатил 6 000 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.10.2023 привлечен к участию в деле в качестве ответчика Г.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности Н. требования уточнил в части, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб от дорожно – транспортного происшествия в размере 347 800 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 13 200 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» по доверенности Й. в судебном заседании иск не признала, указав, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Ремонт транспортного средства организован не был. Доплата произведена на основании заключения эксперта от 20.09.2023. Полагала, что имеются основания для снижения размера компенсации морального вреда и услуг представителя.

Ответчик – Г. в судебном заседании иск не признал, указав, что страховой компанией возмещен истцу ущерб в размере лимита ответственности. Повреждения, причиненные автомобилю ФИО1, не такие серьезные и сумма ущерба не такая большая, как заявлена.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 в 6 часов 04 минуты возле <адрес> Г., управляя автомобилем Hyundai Creta, гос.номер №, выехав на перекресток с круговым движением, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по правой полосе кругового движения и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Kia Rio, гос.номер Е 788 СВ/35, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 03.10.2022 привлечен Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность участников дорожно – транспортного происшествия на момент столкновения была застрахована по договорам ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем 14.10.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков с просьбой направить страховую выплату Почтой России по месту регистрации.

19.10.2022 по заявке СПАО «Ингосстрах» экспертом – техником Ц. составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, гос.номер Е 788 СВ/35, с учетом износа составляет 247 152 рубля 26 копеек, без учета износа – 327 803 рубля 11 копеек.

21.10.2022 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Kia Rio, гос.номер №

30.10.2022 СПАО «Ингосстрах» выдано ФИО1 направление на ремонт на СТОА индивидуального предпринимателя У., в проведении которого было отказано в связи с отсутствием запасных частей и длительных сроков их поставки, о чем сделана соответствующая отметка на направлении на ремонт (л.д. 144).

По платежным поручениям №, № от 06.12.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 250 000 рублей и 77 800 рублей соответственно.

28.02.2023 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче направления на СТОА ООО «Динамика Череповец», а в случае невозможности организации ремонта произвести доплату страхового возмещения в размере 184 300 рублей, в чем письмом страховой компании от 22.03.2023 было отказано.

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 31.05.2023 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением №163 – 23 индивидуального предпринимателя Е. от 26.07.2023 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, гос.номер Е 788 СВ/35, с учетом цен на запасные части в соответствии с единой методикой составляет 474 900 рублей, а с учетом рыночных цен – 935 500 рублей.

Согласно заключению эксперта № федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 20.09.2023 стоимость восстановительного ремонта по единой методике автомобиля Kia Rio, гос.номер №, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия от 03.10.2023, без учета износа заменяемых деталей составляет 457 270 рублей, с учетом износа – 329 150 рублей, а по рыночным ценам на момент проведения экспертизы – 667 600 рублей.

27.11.2023 СПАО «Ингосстрах» посредством почтового перевода произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 72 200 рублей.

Согласно заключению эксперта № федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 26.01.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, гос.номер Е 788 СВ/35, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия от 03.10.2022, в соответствии с единой методикой составляет 451 100 рублей, с учетом износа заменяемых деталей – 330 800 рублей, а исходя из среднерыночных цен на дату проведения исследования – 675 600 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 26.01.2024, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений.

Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Kia Rio, гос.номер Е 788 СВ/35, в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплату страховой компанией страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в общем размере 400 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 275 600 рублей, из которых 51 100 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, без учета износа на дату столкновения, 224 500 рублей – убытки.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что кроме сведений о расходах на восстановление поврежденного имущества потерпевший должен также сообщить о другом известном ему ущербе, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно – транспортного происшествия и т.п.).

С учетом норм действующего законодательства, со СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 800 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа, в размере 61 650 рублей (51 100 рублей + 72 200 рублей (выплаченные 27.11.2023, то есть после подачи иска в суд) = 123 300/2 = 61 650 рублей), поскольку Федеральный закон от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является специальным по отношению к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Соответственно, его нормы имеют приоритетное значение по отношению к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 №2300 – 1 «О защите прав потребителей» в указанной сфере. Согласно пункту 7 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Данная норма содержит прямой запрет на применение санкций, установленных в том числе Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300 – 1 «О защите прав потребителей», за ненадлежащее исполнение условий договора ОСАГО, в связи с чем оснований для взыскания штрафа в большем размере не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения СПАО «Ингосстрах» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, услуг оценщика – 6 000 рублей, судебной автотовароведческой экспертизы – 13 200 рублей, почтовых услуг – 66 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 284 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 51 100 рублей, убытки – 224 500 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате эвакуатора – 2 800 рублей, оценщика – 6 000 рублей, судебной автотовароведческой экспертизы – 13 200 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, почтовых услуг – 66 рублей 50 копеек, штраф – 61 650 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 284 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Г. (< >) о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.03.2024.

Судья < > Е.Ю. Михайлова