Решение № 2-3497/2023 2-615/2024 2-615/2024(2-3497/2023;)~М-3355/2023 М-3355/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-3497/2023

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

16 февраля 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием представителя истца <ФИО>2 – <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер><данные изъяты> по исковому заявлению <ФИО>2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском, уточненном в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требуя взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 74 166,50 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> в 13.55 часов в <адрес> на пересечении <адрес> и ул. 50 лет ВЛКСМ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный <данные изъяты> истца <ФИО>2, и автомобиля Лада Х-рей, государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО>4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>4

<дата> истцом в САО «ВСК» были предъявлены документы по страховому случаю, в установленные законом сроки представлено поврежденное транспортное средство для осмотра.

<дата><ФИО>2 повторно обратилась к страховщику с претензией о разрешении вопроса выплаты страхового возмещения, выяснении обстоятельств не выдачи направления на СТО. САО «ВСК» письмом <номер> от <дата> уведомило истца, что выплатить страховое возмещение не представляется возможным. Никаких комментарий о нарушении срока выдачи направления в установленные законом сроки (20 дней) не указало.

<дата> в САО «ВСК» истец <ФИО>2 в очередной раз написала заявление о выплате ей страхового возмещения, указав о нарушении страховщиком срока (до <дата>) выплаты страхового помещения, не организации направления поврежденного транспортного средства на СТО.

<дата> истец в очередной раз направила в САО «ВСК» заявление (претензию) на выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, услуг оценки в размере 5 000 рублей и предоставила экспертное заключение <номер> от <дата> оценки стоимости восстановительного ремонта, договор оказания услуг оценки, чек на оплату услуг. <дата> САО «ВСК» частично выплатило страховое возмещение в размере 211 887,74 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-22-60727/5010-007 от <дата> требования <ФИО>2 к САО «ВСК» удовлетворены частично, довзыскано страховое возмещение в размере 72 712,26 рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей отказано.

<дата> ответчик САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере 72 712,26 рублей платежным поручением <номер>.

Своими действиями ответчик допустил нарушение законодательства по несоблюдению срока осуществления страховой выплаты. Заявление (претензию) <ФИО>2 от <дата> о выплате неустойки САО «ВСК» оставило без ответа.

В связи с нарушением страховщиком требований ст. 16.1 п. 6 закона об ОСАГО, <ФИО>2 было направлено обращение финансовому уполномоченному о вынесении решения о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 205 724,38 рублей. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-112843/5010-003 от <дата>, требования <ФИО>2 к САО «ВСК» удовлетворены частично, установлено нарушение финансовой организацией срока выплаты страхового возмещения, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, с САО «ВСК» взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> (53 дня) в размере 112 300,50 рублей. С данной суммой истец не согласен, полагает, что финансовый уполномоченный при расчете не учел период с <дата> по <дата> (произведена доплата страхового возмещения в размере 72 712,26 рублей решением финансового уполномоченного № У-23-112843/5010-003 от <дата>). Таким образом, истец полагает, что САО «ВСК» имеет обязанность по выплате истцу неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 74 166,50 рублей.

Истец <ФИО>2, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности <ФИО>5

В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, полагая, что решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком в установленный законодательством срок.

Финансовый уполномоченный представил материалы <данные изъяты> и письменные объяснения, в которых дал свои пояснения и комментарии о применении Закона о финансовом уполномоченном, полагая требования истца неподлежащими удовлетворению в той части, в удовлетворении которых при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным было отказано по основаниям, изложенным в его решении.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Куйбышевского районного суда <адрес> по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) ст. 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)).

Согласно ст. 6 Федерального закона от <дата> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему, является именно двадцатидневный срок.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>4, управлявшего автомобилем «Лада Х-рей», государственный регистрационный знак <***>, нарушившего ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, был причинен вред принадлежащему <ФИО>2 транспортному средству «Тойота Камри», государственный регистрационный знак X 007 АХ 138.

Гражданская ответственность <ФИО>2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ <номер>, гражданская ответственность <ФИО>4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ <номер>.

<дата> финансовой организацией был проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

<дата> истец обратилась в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> возмещения по договору ОСАГО.

На данную претензию финансовая организация повторно уведомила истца о необходимости предоставления транспортного средства на СТО, что подтверждено письмом САО «ВСК» от <дата><номер>.

<дата> истец обратилась в финансовую организацию с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей на основании экспертного заключения ИП <данные изъяты>

<дата> финансовая организация уведомила о выплате страхового возмещения в денежной сумме, что подтверждено письмом от <дата><номер>. Согласно платежному поручению <номер> от <дата> финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 211 887,74 рублей.

Не согласившись с выплаченной финансовой организацией суммой страхового возмещения, истец <ФИО>2 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 188 112,26 рублей и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-22-60727/5010-007 от <дата> требования <ФИО>2 удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 72 712,26 рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей отказано.

При вынесении решения учтена выплата финансовой организацией страхового возмещение в части восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 211 887,74 рублей. Также финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс» от <дата> № У-22-60727/3020-004, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак X 007 АХ 138, с учета износа составляет 284 600 рублей.

<дата> ответчик САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере 72 712,26 рублей платежным поручением <номер>.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного <ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> в удовлетворении требований <ФИО>2 отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <дата> решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> изменено в части отказа во взыскании компенсации морального вреда. По делу принято новое решение, с САО «ВСК» в пользу <ФИО>2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

<дата> САО «ВСК» получено заявление (претензия) <ФИО>2 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 205 724,38 рублей.

САО «ВСК» письмом от <дата> уведомила истца <ФИО>2 об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки.

<дата> ФИО1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<дата> ответчик САО «ВСК» произвел выплату неустойки в размере 112 300,50 рублей платежным поручением <номер>.

Из представленного в материалы дела решения финансового <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой буде^ отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов/ предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы были предоставлены <ФИО>2 в САО «ВСК» <дата>, выплата общего размера страхового возмещения в сумме 284 600 рублей (211 887,74 рублей + 72 712,26 рублей) подлежала осуществлению не позднее <дата>, а неустойка - исчислению с <дата>.

Принимая во внимание, что оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 72 712,26 рублей была выплачена истцу только <дата>, в связи с чем <ФИО>2 неустойка заявлена от размера доплаты страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в сумме 72 712,26 рублей за период с <дата> (день, следующий за периодом взысканной судом неустойки) по <дата> (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме).

Таким образом, размер неустойки составляет 76 347,87 рублей, из расчета 72 712,26 (сумма страхового возмещения) * 1 % (размер неустойки за 1 день просрочки) *105 (количество дней просрочки за период с <дата> по <дата>).

С учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая возникший спор в пределах заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>2 неустойку в размере 74 166,50 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика САО «ВСК» в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК<данные изъяты>) в пользу <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес><дата>, неустойку в размере 74 166,50 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>