Определение № 2-633/2017 2-633/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 июня 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению администрации МО Туапсинский район к ФИО1 о признании капитальных объектов в стадии строительства самовольными постройками и их сносе,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании одноэтажного капитального объекта в стадии строительства, примерными размерами <данные изъяты> а также двухэтажного объекта в стадии строительства, примерными размерами <данные изъяты>, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», самовольными постройками и обязании произвести снос данных объектов.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 05 июня 2017 года, стороны, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 14 июня 2017 года, стороны также не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в связи с чем, по мнению суда, исковое заявление администрации МО Туапсинский район подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, определением судьи Туапсинского районного суда от 16.05.2017 года, приняты меры по обеспечению иска администрации МО Туапсинский район, а именно ФИО1 и иным лицам запрещено осуществлять строительные и иные работы на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кроме того Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запрещено осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> и расположенных на нем объектов капитального строительства.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Ввиду оставления искового заявления администрации МО Туапсинский район без рассмотрения, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации МО Туапсинский район к ФИО1 о признании капитального объекта в стадии строительства самовольной постройкой и его сносе, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением судьи Туапсинского районного суда от 16.05.2017 года, выразившиеся в запрете ФИО1 и иным лицам осуществлять строительные и иные работы на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, а также запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> и расположенных на нем объектов капитального строительства.

На определение, в части отмены мер по обеспечению иска, может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд, в течение пятнадцати дней.

Подача частной жалобы приостанавливает исполнение настоящего определения, в части отмены мер по обеспечению иска.

Председательствующий: Шевченко П.В.