Постановление № 5-82/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-82/2025

66RS0015-01-2025-001900-52 дело № 5-82/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2025 года в 19:35 часов в районе *Адрес* в г. Асбест Свердловской области ФИО1, при наличии признаков опьянения: походка шаткая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», с целью определения наличия в организме алкоголя и установления факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, отказался, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, не выполнил требование проехать в больницу, так как считает, что сотрудники полиции могли составить протокол на месте.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 6604 *Номер* от 17 сентября 2025 года.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, он указал, что сотрудники полиции отказались оформлять протокол на месте.

Согласно рапорта сотрудника полиции, 17 сентября 2025 года при несении службы в районе *Адрес* в г. Асбест был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. С целью пресечения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведения медицинского освидетельствования ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. На неоднократные требования ФИО1 отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. Оснований не доверять данным, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в связи с чем требования проследовать совместно с ними в медицинскую организацию для установления состояния опьянения, судьей признаются законными и обоснованными.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, которое будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства, а также личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, который исчисляется с момента доставления, то есть с 19:50 часов 17 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Палкин