Определение № 9-60/2017 9-60/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-60/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Первореченского районного суда <адрес> края ФИО3 ознакомившись с исковым заявлением АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 294 879 рублей.

Указанное заявление не может быть принято к производству Первореченского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статьей 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст.121,122 ГПК РФ требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при размере денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышающем пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в приказном производстве.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 ч. 1).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья: