Решение № 2-1864/2018 2-1864/2018~М-1761/2018 М-1761/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1864/2018

Дело № 2-1864/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Редорович М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

05 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что является собственником 1/6 доли данного жилого помещения, право собственности зарегистрировано. Сособственниками квартиры являются ФИО3 -1/6 доли, ФИО4 - 2/6 доли, ФИО5 – 1/6 доли, ФИО6 – 1/6 доли. В настоящее время в квартире зарегистрирован по месту жительства бывший супруг дочери ФИО2, с которым семейные отношения прекращены, совместно они не проживают, совместного хозяйства не ведется. Ответчик выехал добровольно, однако с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО3 поддержали исковые требования.

Истец пояснил, что ответчик приходился ему зятем, являлся мужем его дочери ФИО4, был вселен в квартиру в качестве члена семьи. Семейные отношения с ответчиком прекращены с июня 2016 года, брак между дочерью и ответчиком расторгнут.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <адрес> на праве обще долевой собственности являются ФИО1 ФИО3, ФИО10, ФИО11 по 1/6 доли каждый, ФИО12 – 2/6 доли на основании договора мены от 05.06.1998. Право собственности за указанными лицами зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, выданными 29.06.1998.

Согласно копии лицевого счета ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 12.03.2013 по настоящее время.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в 2013 году в качестве члена семьи собственников квартиры. В июне 2016 года после расторжения брака с ФИО7 ответчик выехал из квартиры, вывез все свои вещи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно, ФИО2 является бывшим членом семьи собственника квартиры, и наличие этого обстоятельства является правовым основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает права истца свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, истец несет дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Иные требования стороны не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 года.

Решение вступило в законную силу 07.08.2018 года.