Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело № 2-385/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

30.10.2017 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района ... об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является дочерью К.Г., умершего 23.05.2011 г. и наследником имущества состоящего из земельного участка с кадастровым № ..., находящегося по адресу: .... Указанный земельный участок принадлежал К.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 03.07.1992 г. На данный земельный участок никто из наследников кроме нее не претендует. Иным способом, кроме как судебным она не может оформить свои наследственные права, поскольку имя ее отца во всех документах указано по разному. Просила установить факт родственных отношений между ней и ее отцом К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 23.05.2011 г. Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 1500 кв. м., в порядке наследования после смерти ее отца К.Г.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2, выступающий по доверенности от 13.09.2016 г., исковые требования поддержал и показал, что ФИО1 является дочерью К.Г., однако в ее свидетельстве о рождении отец указан как К.Г., после смерти отца она фактически приняла наследство, поскольку предпринимала меры к сохранности наследственного имущества, взяла принадлежащие отцу документы, оплатила коммунальные платежи. Дом, находящийся на данном земельном участке, принадлежал ее отцу, но правоустанавливающих документов нет. Братья истца: ФИО3, ФИО4, ФИО5 на наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе на земельный участок не претендуют. Ее мама М. умерла 15.12.2015 г., ее брат В. умер 02.03.2017 г. Других наследников у К.Г. нет.

Представитель ответчика Администрации Рязанского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 45).

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Омской области, в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 74).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен, указал, что действительно она является его сестрой. Отцом является К.Г.. На наследство отца К.Г. он не претендует, отказывается в пользу сестры ФИО1, которая предприняла меры к сохранности наследственного имущества.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ч. 1, 2 п. 5 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

В данном случае, заявитель ФИО1 просит установить факт того, что она является дочерью К.Г., от наличия, которых зависит возникновение ее наследственных прав.

Из паспорта (л.д.7), свидетельства о рождении (л.д. 10) следует, что заявитель значится как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., родителями заявителя указаны: К.Г., М. .

После заключения брака с Ф. , ФИО5 присвоена фамилия Малютина (л.д. 11).

В повторном свидетельстве о рождении ФЕ № ... от 26.03.1989 г. (л.д. 9), отец заявителя значится как К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., что соответствует актовой записи о рождении (л.д. 36).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака от 13.09.2016 г. (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ Разанским Сельским советом Муромцевского района Омской области, заключен брак между К.Г. и М..

Выписками из похозяйственных книг (л.д. 61,63,65,67,69), подтверждается, что в составе семьи К.Г., дочерью значится Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имя главы семьи указано - К.Г..

Свидетельством о смерти (л.д. 7), подтверждается, что К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., умер 23.05.2011 г. в ....

Из справки Администрации Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (л.д.72) усматривается, что К.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти последовавшей 23.05.2011 г. проживал по адресу: ..., со своей женой М.

Военный билет № ... от 18.01.1964 г., (л.д. 22), выдан К.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., женой указана М. .

Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № ... (л.д. 22), выдано на имя К.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....

Трудовая книжка колхозника № 117 от 20.10.1967 года (л.д. 23-24), выдана на имя К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что она является женой Н. и хорошо знала его отца К.Г., которого все называли Григорий, а в паспорте он значился Гаврил. ФИО1 является его дочерью.

Таким образом, судом на основании представленных документальных материалов, показаний свидетеля, установлено, что заявитель ФИО8, является дочерью К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.05.2011 г.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Такие обстоятельства в данном случае судом установлены.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.7) К.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 23.05.2011 г. в ....

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 13), К.Г. решением от 03.07.1992 №52 Рязанского сельского совета, в собственность для ведения личного хозяйства предоставлено 0,15 га земли.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.19-21), на основании свидетельства на право собственности на землю от 03.07.1992 г., собственником земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ..., площадью 1500 кв. м. является К.Г..

Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области ФИО9 следует, что дел о наследстве, оставшемся после смерти К.Г., умершего 23.05.2011 г. и М. , умершей 15.12.2015 г., в его производстве нет. (л.д.49).

Из показаний третьего лица ФИО5, свидетеля Ш. следует, что истец ФИО1 после смерти отца абрала себе документы отца, предприняла меры к сохранности наследственного имущества.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершего К.Г., фактически приняла наследство после его смерти, иные наследники – третьи лица ФИО3, ФИО10, ФИО5 на наследство не претендуют, что в соответствии с приведенными нормами является основанием для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 <данные изъяты> и ее отцом– К.Г. <данные изъяты>, умершим 23.05.2011 г. в ....

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ее отца К.Г..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова