Решение № 2-2434/2018 2-2434/2018~М-1953/2018 М-1953/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2434/2018

Дело №2-2434/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой ФИО20

при секретаре Грузинцевой ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/18 по иску ФИО4 к ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, о признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 57/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, (лит А,А1,А2,А6) с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2; прекратить право собственности ФИО4, (номер и дата регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на 4/9 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО4 является наследником по завещанию ФИО2 и наследником по закону ФИО3 - супруги ФИО2 и родной сестры истца. На основании выданных нотариусом <адрес> ФИО10 свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 4/9 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности истец зарегистрировал в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №. Собственниками оставшейся части дома являются ответчики: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, и ФИО18

Заочным решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ФИО23 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1 о выделе доли жилого дома и прекращении общей долевой собственности на жилой дом, суд установил принадлежность ФИО2 (наследодателю истца ФИО4) 57/100 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 91,5 кв.м, по адресу: <адрес>. А жилой дом площадью 49,0 кв.м с кадастровым номером № данным решением суда полностью передан в собственность ФИО22

В силу указанных обстоятельств, истец полагает, что для приведения его правоустанавливающих документов в соответствие с вышеуказанным решением суда, за истцом, как за наследником ФИО2 надлежит признать право собственности в порядке наследования на 57/100 доли вышеуказанного жилого дома с кадастровым номером №, а зарегистрированное ранее право собственности истца на 4/9 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 49,0 кв.м, с кадастровым номером № подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовали, письменно указали, что иск признают и просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Судом установлено, что истцу ФИО4 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО10 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО10, после смерти ДД.ММ.ГГГГ родной сестры истца ФИО3, принадлежит 4/9 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 49,0 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер и дата регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно данной Выписке из ЕГРН, правообладателями оставшейся части дома являются ответчики : ФИО18 - 2/9 доля, ФИО5 - 1/12 доля; ФИО6 - 1/18 доля; ФИО7 - 1/18 доля; ФИО8 - 1/18 доля; ФИО1 - 1/12 доля.

Из представленного в суд Договора о порядке пользования жилыми домами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бывшие совладельцы двух жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>, состоящих их двух основных бревенчатых строений общей полезной площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м, (на указанном земельном участке также расположены: четыре сарая, сооружения): ФИО12 (1/9 доля), ФИО13 (1/9 доля), ФИО14(3/18 доля), ФИО15 (3/18 доля), и ФИО2 (4/9 доля) заключили Договор о порядке пользования вышеуказанными жилыми домами.

Согласно Договору о порядке пользования жилыми домами от 09.04.1999г., удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО16 в реестре №, в пользование ФИО12, ФИО13 перешел бревенчатый жилой дом с отдельным входом общей площадью 40,0 кв.м, на участке сарай под лит. Г3; в пользование ФИО14, ФИО15, ФИО2 перешел бревенчатый жилой дом с отдельным входом общей площадью 109,1 кв.м, на участке три сарая под лит. № (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № № по иску ФИО9 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1 о выделе доли жилого дома и прекращении общей долевой собственности на жилой дом.

Вступившим в законную силу заочным решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) между ФИО18, с одной стороны, и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, с другой стороны, прекращено право общей долевой собственности: на жилой дом площадью №.м, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, и на квартиру общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

в собственность ФИО24 в соответствии с вариантом № Заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. выделена квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, состоящая из : пристройка лит. А3 площадью № кв.м. (помещения площадью № кв.м. и площадью № кв.м.); пристройка лит. А4 (помещение площадью № кв.м.); пристройка лит. А5 (помещение площадью № кв.м);

в общую долевую собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, в соответствии с вариантом № Заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выделен жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, №, слева по фасаду, жилой дом общей площадью117,1 кв.м., состоящий из : строение лит. А площадью № кв.м; пристройка лит. А1 площадью № кв.м; пристройка лит.А2 площадью № кв.м; пристройка лит.А6 площадью № кв.м, в следующих долях в праве общей собственности: ФИО5- 11/100 доля; ФИО6 - 7/100 доля; ФИО7 -7/100 доля; ФИО8 - 7/100 доля; ФИО2 - 57/100 доля; ФИО1- 11/100 доля;

с ФИО25 взыскана денежная компенсация за излишки площади жилого дома в пользу ФИО2 - № руб., в пользу ФИО5 - № руб., в пользу ФИО1 - № руб., в пользу ФИО6 - № руб., в пользу ФИО7 - № руб., в пользу ФИО8- № руб., всего - № руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлена принадлежность наследодателю истца ФИО4 - ФИО2 57/100 долей жилого дома с кадастровым номером № (<адрес>, №, слева по фасаду) общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, а жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером № полностью передан в собственность ФИО27.

В силу чего, за ФИО4, как за наследником ФИО2 подлежит признание в порядке наследования право собственности на 57/100 доли жилого дома с кадастровым номером №.

Право собственности истца ФИО4 на 4/9 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

Таким образом, исковые требования ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО26, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, о признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 57/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, лит А,А1,А2,А6 с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО4, на 4/9 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, по адресу: <адрес>, с погашением записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бузылева ФИО21

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.