Решение № 2-558/2025 2-558/2025~М-542/2025 М-542/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-558/2025

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 108 069 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поставлял ответчику природный газ для хозяйственно – бытовых нужд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиком договор на поставку газа считается подключенным с момента первого фактического подключения, в установленном порядке к присоединенной сети, что предоставляет определенные права и обязанности поставщику и абоненту. Но ответчик в нарушение ГК РФ, Жилищного кодекса РФ, а также п. «а» ст. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление) не производил оплату за потребленный газ в полном объеме и в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 108 069 рублей.

Учитывая вышеизложенное просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 108 069 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4 250 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Свои требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просит вынести решение с учетом пропущенного срока исковой давности. Также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила), - абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсо снабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета абонента ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено 108 069,51 рублей за потребленный природный газ.

Судебный приказ по взысканию задолженности в отношении собственника домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, право обращения истца за защитой своих прав в судебном порядке ранее уже было реализовано.

Истцом представлен суду информационный листок абонента ФИО1 (лицевой счет № по адресу: РД, <адрес>); акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета №, где показания прибора учета составляют 13151 куб.м.

Из представленного истцом в качестве доказательства договора поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд ответчика, следует, что договор (1006000167) с ФИО1 заключен с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истцу каждого 10 числа следующего месяца за отчетным периодом, было известно о нарушении его права на получение от ответчика платы за потребленный газ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как усматривается из представленного истцом информационного листа, ответчику начислена задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчику было известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права еще в 2017 году, а исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что по требованию иска, связанного с нарушением прав истца, по начисленным платежам за поставку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74595,12 руб., истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем указанная задолженность не подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер задолженности по оплате за газ суд приходит к следующему.

Из представленного представителем истца перерасчета усматривается, что остаток долга с учетом применения срока исковой давности, составляет 46 239 рублей.

Данный расчет суд полагает верным и принимает во внимание.

Доказательств того, что ответчиком производится оплата по прибору учета газа своевременно и в срок установленный законом материалы дела не содержат, такие доказательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета задолженности с учетом срока исковой давности, заявленного ответчиком по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 46 239 руб.

В удовлетворении в остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 108 069 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 679 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 679 рублей.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ФИО1 возражений на судебный приказ.

Исходя из положений подпункта 13 пункта 1 ст. 333.20, подпункта 7 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления), административного иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1 679 рублей, уплаченная истцом за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 571 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 46 239 (сорок шесть тысяч двести тридцать девять) рублей в счет погашения задолженности за потребленный природный газ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 50 239 (пятьдесят тысяч двести тридцать девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.К. Омарова