Решение № 2-3120/2017 2-3120/2017~М-2330/2017 М-2330/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-3120/2017

Дело №2-3120/17


Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о расторжении договора займа и взыскании суммы долга по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. ответчик взял у истца по расписке в долг --- сроком на два года с погашением долга ежемесячными платежами. В срок до --.--.---- г. года ответчик исполнял свои обязательства по договору и возвратил истцу ---. Однако, начиная с --.--.---- г. года ответчик долг не выплачивает.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор займа от --.--.---- г., взыскать с ответчика сумму долга в размере --- и госпошлину в порядке возврата.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что намерения скрываться не имеет, не смог своевременно оплачивать платежи в счет возврата долга в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ответчик взял у истца по расписке в долг --- и обязалась возвратить долг в течении двух лет ежемесячными платежами. За период до --.--.---- г. ответчиком возвращено истцу в общей сложности ---.

Начиная с --.--.---- г. года ответчик свои обязательства по договору не исполняет. При этом, в отношении ответчика вынесено решение о запрете въезда на территорию РФ, что истец считает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и просит его расторгнуть, со взысканием оставшегося долга в размере ---.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска судом принято, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика долга по условиям договора займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от --.--.---- г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ---, а также в порядке возврата государственную пошлину ---.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.