Решение № 2-924/2017 2-924/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-924/2017

Дело №2-924/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.

при секретаре Хафизовой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 668224,63 рублей на срок по 05.12.2019 года с уплатой за пользование кредитом 14,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 28.06.2017 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ, пунктом 12 кредитного договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2017 года составляет 780721,26 руб., из которых 608771,13 руб. просроченный основной долг, 128084,35 руб. просроченные проценты, 43865,78 руб. неустойка.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 05.12.2014 года и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.07.2017 года в размере 780721,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11007,21 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России», на заочное решение согласны.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из копии кредитного договора <***> от 05.12.2014 года, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, предметом которого явилось предоставление ответчику кредита на сумму 668224,63 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14.5 % годовых на цели личного потребления (л.д. 26-27).

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из требования, направленного в адрес ответчика 28.06.2017 года видно, что ПАО «Сбербанк России» обращался к ответчику с требованием вернуть задолженность по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д. 11).

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.07.2017 года, общая задолженность ответчика по кредиту составила 780721,26 рублей (л.д.15-19).

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, мотивированным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, исковые требования к заемщику ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.12.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2014 года по состоянию на 31.07.2017 года в размере 780721 (семьсот восемьдесят тысяч семьсот двадцать один) рубль 26 копеек, в том числе 608771 (шестьсот восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль) 13 копеек просроченный основной долг, 128084 (сто двадцать восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 35 копеек просроченные проценты, 43865 (сорок три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек неустойка, а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11007 (одиннадцать тысяч семь) рублей 21 копейка. Всего взыскать 791 728 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2017 года.

Судья Гильфанов Б.К.