Решение № 2А-2342/2017 2А-2342/2017~М-1437/2017 М-1437/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-2342/2017

Дело №2а-2342/17 22 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Правовое сопровождение бизнеса» к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, Куйбышевскому отделу судебных приставов Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «Правовое сопровождение бизнеса» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, Куйбышевскому отделу судебных приставов Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов ФИО1, выразившееся в несоблюдении порядка рассмотрения заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовое сопровождение бизнеса», являющегося взыскателем по исполнительному производству №№, просил признать данное бездействие незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 устранить допущенные им нарушения, вынести постановление об удовлетворении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовое сопровождение бизнеса» являющегося взыскателем по исполнительному производству №. В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-33037/2015 от 19.03.2015 года судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного листа ФС № 000272910, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-33037/2015 от 19.03.2015 года судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП было возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-33037/2015 от 19.03.2015 года судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Народные окна». Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № Определением Арбитражного суда от 02.09.2015 года была произведена замена взыскателя в указанных исполнительных листах на ООО «Правовое сопровождение бизнеса». ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано ряд заявлений: о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения — установить наличие в собственности должников денежных средств в рублях, иностранной валюте, обратить взыскание на указанное имущество, установить наличие движимого имущества и недвижимого имущества, обратить взыскание на данное имущество, установить актуальные сведения о местах жительства, местах фактического проживания должников путем направления запросов в регистрирующие органы, а также кредитные организации, произвести выход в адрес мест жительства, мест фактического проживания, мест фактического нахождения деятельности для ареста имущества, обращения взыскания на указанное имущество, об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, об установлении для должника ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Также было подано заявление о предоставлении сведений в письменной форме справку-ответ, содержащуюся актуальные сведения о состоянии исполнительного производства №. В установленный 10-дневный срок данные заявления не были рассмотрены. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца на полное и своевременное исполнение судебного нарушения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в соответствии со статьей 221 Кодекса административного судопроизводства РФ в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Куйбышевского отдела Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, полагал, что оснований для удовлетворения не имеется, заявления были рассмотрены в срок исходя из даты их регистрации, в установленный срок были вынесены постановления по заявлениям, которые были получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного ответчика Куйбышевского отдела судебных приставов, УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга ФИО5 на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-33037/2013 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Окна Стандарт» о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга ФИО5 на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-33037/2013 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Окна Стандарт» о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга ФИО5 на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-33037/2013 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Народные окна» в пользу взыскателя ООО «Окна Стандарт» о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство №.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 сентября 2015 года по делу А56-33037/2013 была произведена замена взыскателя в указанных исполнительных листах на ООО «Правовое сопровождение бизнеса».Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя была произведена замена стороны в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом были поданы в Куйбышевский отдел судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ряд заявлений:

об установлении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству,

об установлении ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству,

о предоставлении сведений в письменной форме справку-ответ, содержащую актуальные сведения о состоянии исполнительного производства № о сумме непогашенной задолженности, об имуществе должников, на которое обращается взыскание, о вызовах должников на прием к судебному приставу-исполнителю, в том числе сведения о дате вынесения и дате проведения указанных документов, о датах явки должников к судебному приставу-исполнителю, начиная с момента возбуждения исполнительного производства, в том числе о явках на вызовы, явках в порядке приводов, о предупреждении судебным приставом-исполнителем должников об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ,

о совершении исполнительных действий, принятии мер принудительного исполнения — установить наличие собственности у должников денежных средств в рублях и иностранной валюте, обратить взыскание, установить наличие у должников иного имущества, в том числе движимого и недвижимого имущества, путем направления соответствующих запросов в регистрирующие органы, обратить взыскание, установить актуальные сведения о местах жительства, местах фактического проживания (нахождения) должников путем направления соответствующих запросов, произвести выход в адрес мест жительства, мест фактического проживания и нахождения для ареста имущества, обращении взыскания на имущество.

Как пояснил административный истец при обращении к судебному приставу-исполнителю ФИО1 на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ он не смог предоставить информацию по рассмотрению данных заявлений, постановления по результатам рассмотрения заявлений не вынес.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 64.1 указанного Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, а их рассмотрение пунктом 12 части 1 статьи 64 этого же закона признается одним из исполнительских действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем.

По правилам части 5 названной статьи должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" регистрация заявлений производится в течение 3 дней.

Как следует из материалов исполнительного производства указанные административным истцом заявления были зарегистрированы в Куйбышевском отделе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ под вх. № № и переданы судебному приставу-исполнителю на рассмотрение.

В установленные законом сроки были рассмотрены и ответы на них направлена в адрес административного истца почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, получены им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-82). При этом ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайств взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должников из РФ было отказано, в связи с тем, что ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя такое ограничение уже было установлено, информация по исполнительному производству в отношении должников с указанием совершенных исполнительских действий была предоставлена, ходатайство о проведении исполнительных действий и о направлении запросов было удовлетворено.

Таким образом, учитывая, что срок исчисляется с момента поступления должностному лицу заявления и ходатайств, судебным приставом-исполнителем своевременно были рассмотрены ходатайства, по ним приняты процессуальные решения, в связи с чем суд приходит к выводу, что бездействие судебным приставом-исполнителем в отношении ходатайств взыскателя не было допущено.

Довод административного истца о том, что на приеме у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ информацию по рассмотрению ходатайств им предоставлена не была, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя с учетом сроков передачи ему на рассмотрение данных ходатайств. При этом суд принимает во внимание, что представителю взыскателя информация по исполнительному производству была предоставлена, что представителем административного истца не отрицалось. Несвоевременное направление копий постановлений по рассмотрению ходатайств не свидетельствует о незаконности действий или без действии судебного пристава-исполнителя. Также суд полагает, что права административного истца не нарушаются, информация о ходе исполнительного производства представителю устно была предоставлена, ходатайства рассмотрены, административный истцом при исчислении десятидневного срока не учитываются положения Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании бездействия незаконным, не имеется оснований для взыскания с административных ответчиков судебных расходов,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

ООО «Правовое сопровождение бизнеса» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

..........