Решение № 2-2135/2023 2-2135/2023~М-2066/2023 М-2066/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2135/2023

Дело № 2-2135/2023

УИД 73RS0004-01-2023-000770-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав следующее.

Он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. В ходе обыскных мероприятий допускаются нарушения со стороны администрации, влекущие материальный ущерб осужденным. Так в конце декабря месяца 2022 года в ходе обыскных мероприятий у истца в личных вещал лежали 2 блока сигарет в количестве 20 пачек стоимостью каждая 165 рублей, молельный коврик, которые после указанных мероприятий пропали. В связи с пропажей истец обратился к сотрудникам администрации, но меры не были приняты. В феврале месяце, а именно, 1 февраля в очередной раз при проведении обыска у истца изъяли новые умывальные принадлежности, тапочки, которые приобретали для него родственники и передали через посылку.

Всего у истца пропало имущества на 9288 рублей, а именно: мыло «Даф» 2 шт. на общую сумму 360 руб.; мыло «Дуру» 1 упаковка стоимостью 270 руб.; порошок «Тайд» 1,5 кг 400 грамм упаковка на сумму 400 руб.; шампунь «Чистая линия» стоимостью 200 рублей; станки «Джилетт» стоимостью 1 упаковка 150 руб. и 3 штуки 90 руб.; губка для посуды 2 упаковки на сумму 114 руб.; сигареты 2 блока стоимостью 3300 руб.; таз для стирки белья 140 руб.; молельный коврик – 750 руб.; спортивный костюм – 2500 руб.; масло подсолнечное «Альтеро» 1 шт. стоимостью 214 руб.; полотенце 2 шт. на сумму 800 руб.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 9288 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, УФСИН России по Ульяновской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании посредством видео-конференц-связи поддержал исковые требования, пояснив, что все перечисленное в иске имущество приобреталось им или его родственниками, пропало после проведения обыскных мероприятий в декабре 2022 года и феврале 2023 года. С заявлением по данному факту он обращался к прокурору по надзору, но получил ответ, что нет доказательств тому, что имущество имелось и пропало по вине ответчика. Компенсацию морального вреда обосновывает тем, что в результате изъятия его вещей, которые ему приобретали престарелые родители, он был лишен возможности стирать белье и умываться.

Ответчик начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2, представитель УФСИН России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания.

Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 (доверенность от 07.03.2023 №6) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что при проведении обыскных мероприятий вещи осужденного ФИО1 не изымались, доказательств тому, что указанные вещи у него имелись на момент обыска, не представлено.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области с 11.03.2020.

Порядок получения осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей регламентируется Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 (ред. от 03.04.2023) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее - ПВР ИУ).

Согласно главе 9 ПВР ИУ учет посылок и передач, поступающих на имя осужденного к лишению свободы, ведется сотрудником исправительного учреждения в личной карточке осужденного. Максимальный вес одной посылки или передачи не должен превышать 20 килограммов.

Лицо, доставившее в ИУ передачу, заполняет и подписывает заявление в трех экземплярах, в которых указываются наименования вложений передачи, их количество и вес. В заявлении делается собственноручная запись передающего лица о том, что в передаче не содержатся запрещенные в ИУ вещи и предметы и передача комплектовалась им лично либо в его присутствии.

Приняв передачу, сотрудник ИУ один экземпляр заявления приобщает к личному делу осужденного к лишению свободы после того, как он получит передачу.

Как установлено в судебном заседании, согласно карточке учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей ФИО1, передачи были переданы 03.09.2022, 04.12.2022 и 06.03.2023, что подтверждено личной подписью истца в заявлениях.

В перечень передаваемых предметов в передаче от 03.09.2022 имелось: сланцы – 2 пары; порошок, мыло (количество и название не определено), подсолнечное масло (название не определено), 04.12.2022 имелось подсолнечное масло - 1шт. (название и марка не определены), мыло и порошок (количество не определено).

Остальные предметы, указанные в исковом заявление в вышеуказанных передачах отсутствовали.

Указанные в исковом заявлении предметы, а именно тапочки (сланцы), сигареты, мыло, порошок, станки, губки для посуды были преданы ФИО1 также в посылке- передаче от 06.03.2023.

За вышеуказанный период с 03.09.2022 по 06.03.2023 таз для стирки белья ФИО1 не передавался.

Вскрытие и досмотр содержимого посылок или бандеролей, а также сверка их содержимого производятся сотрудниками ИУ в присутствии осужденного, на имя которого поступила посылка или бандероль, что в судебном заседании не оспаривалось сторонами.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается получать в посылках, передачах регламентируется Приложением №3 к ПВР ИУ.

Следовательно, вещи, указанные в исковом заявлении у осужденного ФИО1 не могли изыматься, так как они не относятся к перечню запрещенных предметов.

Проведение обысков и изъятие запрещенных предметов регламентируется главой 21 Приказа Минюста России от 04.07.2022 №110 (ред. от 03.04.2023) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а так же Приказом МЮРФ №64-ДСП от 20.03.2015 «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования».

В соответствии с п.387, п.390 ПВР ИУ - запрещенные в ИУ вещи и предметы, а также вещи, имеющиеся у осужденных к лишению свободы сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт. Изъятые у осужденных к лишению свободы запрещенные предметы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку. В случае если осужденный к лишению свободы отказался от расписки в акте об уничтожении запрещенных в ИУ вещей и предметов, в нем делается отметка об отказе осужденного к лишению свободы от ознакомления с данным актом.

Продукты питания, полученные в порядке, не предусмотренном настоящими Правилами, уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с актами проведения обыска объектов жилой зоны от 01.02.2023 указанных в исковом заявлении предметы, принадлежащие истцу, сотрудниками ИУ не изымались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, УФСИН России по Ульяновской области суммы материального ущерба не имеется, так как у осужденного ФИО1 указанные предметы не изымались, наличие и изъятие указанных вещей 01.02.2023 стороной истца не доказано.

В судебном заседании истец пояснил, что необходимость компенсации морального вреда он связывает с пропажей вещей, которые ему приобрели родственники, и отсутствием возможности воспользоваться данными вещами.

Суд учитывает, что в силу положений действующего законодательства, компенсация морального вреда возможна только при нарушении личных неимущественных прав. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Неправомерных действий со стороны должностных лиц УФСИН России по Ульяновской области в отношении ФИО1 в ходе рассмотрения данного гражданского дела не установлено.

С учетом анализа приведенного выше законодательства, с учетом представленных сторонами доказательств, оценка которых дана выше, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 150, 151 ГК РФ ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области о взыскании материального ущерба в сумме 9288 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.