Решение № 2А-3171/2025 2А-432/2026 2А-432/2026(2А-3171/2025;)~М-2678/2025 М-2678/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-3171/2025

Дело № 2а-432/2026 (2а-3171/2025)

УИН 22RS0069-01-2025-006650-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

при секретаре Минаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», начальнику изолированного участка № 2, функционирующего как исправительный центр при Федеральном казенном учреждении «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» ФИО2 о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений от 17.08.2025, 18.08.2025, 21.08.2025, 25.08.2025, 30.08.2025, 31.08.2025, 02.09.2025, 04.09.2025, 05.09.2025, 06.09.2025, 08.09.2025 о применении мер дисциплинарного взыскания.

В обоснование заявленных требований указал, что отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, где неоднократно привлекался за нарушение правил внутреннего распорядка. Вместе с тем, он не выполнял требования в связи с состоянием здоровья, у него болел живот. В связи с тем, что он находился в помещении для нарушителей, не мог самовольно обратиться в поликлинику. При вызове скорой медицинской помощи, ему рекомендовано посещение врача и прием медикаментов, в связи с чем, он обращался к начальнику учреждения ФИО2, был получен отказ.

В связи с чем, просил снять наложенные взыскания.

Кроме того, указал на незаконность определения заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула от 30.10.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, вместе с тем, в судебном заседании указанные требования просил не рассматривать, поскольку их не поддерживает.

Определениями Ленинского районного суда г. Барнаула к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник изолированного участка № 2 (в настоящее время начальник изолированного участка № 1), функционирующего как исправительный центр ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю (далее также УФИЦ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, УФИЦ) ФИО2

Представитель административного ответчика ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю – ФИО3 требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились, возражений, мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела, не представили. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика ФИО3, свидетеля ГВА., изучив материалы дела, личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление о признании незаконным постановлений, вынесенных в период с 22.08.2025 по 10.09.2025 первоначально подано в Октябрьский районный суд г. Барнаула 14.11.2025, то есть в установленный трехмесячный срок. Определением суда от 19.11.2025 возвращено в связи с неподсудностью, после чего 28.11.2025 ФИО1, находящийся в указанное время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула, в связи с чем, срок подачи административного искового заявления истцом подлежит восстановлению, как незначительно пропущенный.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В силу части 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 60.1 УИК РФ осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Согласно части 1 статьи 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

К осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного учреждения могут применяться меры взыскания, в том числе: выговор и водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток (пункт "а,в" статьи 60.14 УИК РФ).

Согласно положениям статьи 60.11 УИК РФ, администрация исправительного центра обеспечивает соблюдение порядка и условий отбывания наказания; осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания; проводит с осужденными воспитательную работу; применяет предусмотренные статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса меры поощрения и взыскания; ведет работу по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению (часть 1).

Решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 УИК РФ мер поощрения и взыскания выносится в письменной форме (часть 1 статьи 60.16 УИК РФ).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, согласно пункту 8.2 раздела II осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами.

Приказом начальника УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю от 01.01.2025 утвержден распорядок дня осужденных, находящихся в помещениях для нарушителей: подъем - 06.00-06.05; утренний туалет, заправка коек - 06.05.-06.30; физическая зарядка - 06.30-06.45; уборка помещений - 06.50-08.00; завтрак - 08.00-08.50; утренняя проверка - 08.50-09.00; прогулка - 09.00-11.00; чтение периодической литературы, изучение ПВР – 11.00-12.00; обед - 12.00-13.00; личное время - 13.00-16.00; написание корреспонденции - 16.00-17.00; чтение периодической литературы, изучение ПВР 17.00-18.00; чтение литературы 18.00-19.30; ужин - 19.30-20.30; уборка помещений – 20.30-21.30; вечерняя проверка - 21.30-21.50; вечерний туалет, подготовка ко сну, отбой - 21.50-22.00; сон (непрерывный) - 22.00-06.00.

Согласно пункту 10.5 главы II Правил, осужденным к принудительным работам запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность используемых в ИЦ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, любым способом воздействовать на их работу.

Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 16.05.2022 (вступившего в законную силу 06.07.2022), ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.06.2021, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.10.2024 неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 11 месяцев 28 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

С 24.10.2024 по 17.10.2025 ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю. По прибытии 24.10.2024 ему под роспись были разъяснены требования Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», с распорядком дня и правилами проживания в УФИЦ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренный пунктом "в" части 2 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также ответственность за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

05.11.2024 ФИО1 был трудоустроен в <данные изъяты>

Постановлением начальника УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 от 12.08.2025 ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу, в связи с оставлением территории УФИЦ без уважительных причин и разрешения администрации 11.08.2025 в 19 час. 20 мин.

Постановлением начальника УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 от 14.08.2025 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные постановления ФИО1 не обжаловано.

Как следует из рапорта младшего инспектора УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ГВА, 21.08.2025 в период времени с 09 час.30 мин до 11 час. 05 мин., ФИО1, находясь в своем спальном месте в помещении для нарушителей спал, в неотведенное для сна время.

Постановлением начальника УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 от 22.08.2025 в связи с нарушением пункта «а» части 2 статьи 60.4 и пункта «в» части 1 статьи 60.15 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Указанное постановление 22.08.2025 вручено ФИО1

Перед применением взыскания составлен акт об отказе от дачи письменного объяснения ФИО1

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему нарушения подтверждены рапортом, видеофиксацией нарушения со стационарных камер видеонаблюдения.

Аналогичные нарушения зафиксированы в 11 час. 25 мин 17.08.2025, 08 час. 36 мин. 18.08.2025, в 09 час. 57 мин. 25.08.2025, в 06 час. 00 час. 02.09.2025.

В связи с указанными правонарушениями начальником УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 вынесены постановления в связи с нарушением связи с нарушением пункта «а» части 2 статьи 60.4 и пункта «в» части 1 статьи 60.15 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, о применении дисциплинарных взысканий в виде выговора: от 22.08.2025, от 29.08.2025, от 03.09.2025 и в виде водворения в помещение для нарушителей: от 27.08.2025.

Кроме того, как следует из рапорта инспектора УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ГДВ, 02.09.2025 в 18 час.04 мин., ФИО1, в помещении для нарушителей закрыл поле зрения объектива камеры видеонаблюдения, то есть воздействовал на объективы стационарных камер видеонаблюдения.

Постановлением начальника УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 от 03.09.2025 в связи с нарушением пункта «а» части 2 статьи 60.4 и пункта «в» части 1 статьи 60.15 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Указанное постановление 03.09.2025 вручено ФИО1

Перед применением взыскания составлен акт об отказе от дачи письменного объяснения ФИО1

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему нарушения подтверждены рапортом, видеофиксацией нарушения со стационарных камер видеонаблюдения.

Кроме того, как следует из рапорта младшего инспектора УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ГВА, 30.08.2025 с 06 час. 00 мин. до 06 час. 05 мин., ФИО1, в помещении для нарушителей не выполнил команду «Подъем», а продолжил находиться на своем спальном месте.

Постановлением начальника УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 от 04.09.2025 в связи с нарушением пункта «а» части 2 статьи 60.4 и пункта «в» части 1 статьи 60.15 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Указанное постановление 04.09.2025 вручено ФИО1

Перед применением взыскания составлен акт об отказе от дачи письменного объяснения ФИО1

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему нарушения подтверждены рапортом, видеофиксацией нарушения со стационарных камер видеонаблюдения.

Аналогичные нарушения зафиксированы в 06 час. 00 мин. 31.08.2025, 06 час. 00 мин 04.09.2025, в 06 час. 00 мин. 06.09.2025, в 06 час 00 мин 08.09.2025.

В связи с указанными нарушениями начальником УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 вынесены постановления в связи с нарушением пункта «а» части 2 статьи 60.4 и пункта «в» части 1 статьи 60.15УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, о применении дисциплинарных взысканий в виде выговора: от 04.09.2025, от 08.09.2025, от 10.09.2025, от 10.09.2025 соответственно.

Кроме того, как следует из рапорта младшего инспектора УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю С, 05.09.2025 06 час. 20 мин., ФИО1, в помещении для нарушителей не выполнил утреннюю физическую зарядку, установленную распорядком дня.

Постановлением начальника УФИЦ № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 от 10.09.2025 в связи с нарушением пункта «а» части 2 статьи 60.4 и пункта «в» части 1 статьи 60.15 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Указанное постановление 10.09.2025 вручено ФИО1

Перед применением взыскания составлен акт об отказе от дачи письменного объяснения ФИО1

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему нарушения подтверждены рапортом, видеофиксацией нарушения со стационарных камер видеонаблюдения.

Таким образом, в материалах личного дела имеются постановления: от 22.08.2025 по факту нарушения 17.08.2025, от 22.08.2025 по факту нарушения 21.08.2025, от 29.08.2025 по факту нарушения 25.08.2025, от 03.09.2025 по факту нарушения 02.09.2025, от 03.09.2025 по факту нарушения 02.09.2025, от 04.09.2025 по факту нарушения 30.08.2025, от 04.09.2025 по факту нарушения 31.08.2025, от 08.09.2025 по факту нарушения 04.09.2025, от 10.09.2025 по факту нарушения 05.09.2025, от 10.09.2025 по факту нарушения 06.09.2025, от 10.09.2025 по факту нарушения 08.09.2025 о применении мер дисциплинарного взыскания в виде выговоров и постановления от 27.08.2025 по факту нарушения 18.08.2025 о применении мер дисциплинарного взыскания водворения в ПДН на срок 7 суток. С учетом пояснений административного истца в судебном заседании 22.12.2025, суд полагает, что ФИО1 в просительной части заявления указывает на незаконность именно указанных постановлений.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что имелись законные основания для применения указанных дисциплинарных взысканий в виде водворения в помещение для нарушителей без вывода на работу, выговоров, условия и процедура, предусмотренные статьей 60.14 УИК РФ, соблюдены, факты совершения им нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии с пункта «а» части 2 статьи 60.4 и пункта «в» части 1 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, установлены.

Доводы административного истца, согласно которым все указанные нарушения имели место в связи с ухудшением самочувствия и нежеланием должностных лиц направлять его в поликлинику, отсутствием, при этом, у него возможности самостоятельно обратиться в медицинское учреждение и приобрести лекарственные средства в связи с нахождением в помещении для нарушителей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ранее – 01.07.2025, 12.08.2025 осужденный ФИО1 подвергался мере взыскания за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ в виде водворения в помещения для нарушителей на срок по 15 суток за каждое нарушение.

Таким образом, с 01.07.2025 по 16.07.2025, с 12.08.2025 по 27.08.2025, с 27.08.2025 по 03.09.2025 и с 03.09.2025 по дату вынесения постановления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишения свободы находился в помещении для нарушителей.

Согласно вышеуказанному Приказу Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 утвердившему Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, указанные Правила обязательны для администрации ИЦ, осужденных к принудительным работам, иных лиц, находящихся на территории ИЦ.

В соответствии с пунктом 4.5 указанных Правил осужденные к принудительным работам имеют право обращаться в медицинскую организацию государственной, муниципальной или частной систем здравоохранения для оказания медицинской помощи.

Материалами дела установлено, что 31.07.2025 ФИО1 по его просьбе была вызвана СМП, он доставлен у КГБУЗ ККБСМП, где проведены необходимые обследования, установлен диагноз «<данные изъяты>», выдан больничный лист на 31.07.2025, выписан на работу, в удовлетворительном состоянии, с рекомендациями о наблюдении терапевта амбулаторно, назначены медицинские препараты.

Кроме того, согласно ответу КГБУЗ «ССМП г. Барнаул», в отношении ФИО1 по адресу: ///, поступали вызовы бригад скорой медицинской помощи 21.08.2025, 24.08.2025, 29.08.2025, 30.08.2025.

Согласно карты вызова СМП от 21.08.2025 ФИО1 с диагнозом по МКБ-10: <данные изъяты>». Согласно карт вызова СМП от 24.08.2025, 29.08.2025, 30.08.2025 ФИО1 оказана необходимая помощь, оставлен на месте.

Таким образом, доводы административного истца о невозможности обращения за медицинской помощью в период нахождения в помещении для нарушителей, опровергаются указанными документами.

Как следует из указанных карт вызова скорой помощи, ФИО1 в дни нарушений: 21.08.2025, 30.08.2025 также вызывалась скорая медицинская помощь, вместе с тем, как следует из жалоб ФИО1, зафиксированных в картах вызова, 21.08.2025 жалобы на состояние здоровья появились до 6 часов до вызова СМП (вызвана в 17-12 час.), тогда как нарушение зафиксировано до 11-05 час., 30.08.2025 ФИО1 предъявлял жалобы на болезненность с 7-00 час., тогда как нарушение зафиксировано около 6-00 час.

Таким образом, оснований необоснованности и незаконности назначенных взысканий по причине того, что не было учтено состояние здоровья административного истца, в судебном заседании не установлено.

Согласно справкам, имеющимся в материалах по назначению оспариваемых взысканий, ФИО1 в устной и письменной форме с жалобами на состояние здоровья в дежурную часть и иным сотрудникам не обращался, отказался давать письменное объяснение по факту совершения нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно подпункту 8.16 пункта 8 Правил внутреннего распорядка осужденные к принудительным работам обязаны при заболевании немедленно ставить в известность администрацию ИЦ для организации оказания медицинской помощи.

Вместе с тем, материалы дела не свидетельствуют, что нарушение правил внутреннего распорядка было обусловлено именно ухудшением состояния здоровья осужденного.

При наличии жалоб на состояние здоровья ФИО1 сотрудниками УФИЦ неоднократно в другие дни вызывалась скорая помощь, вместе с тем, с заявлением к начальнику УФИЦ о разрешении выхода за территорию ИЦ для посещения врача, ФИО1 не обращался, что подтверждено пояснениями административного ответчика ФИО2 и журналом приема осужденных к принудительным работам по личным вопросам, где также не зафиксировано обращений ФИО1

Кроме того, в соответствии с ответом на запрос КГБУЗ «Городская больница № 5 г. Барнаула», в КГБУЗ «ККБСМП № 2» по месту жительства, месту отбывания наказания ФИО1, в период с августа по сентябрь 2025 года он за медицинской помощью не обращался. Имели место обращения только с 04.02.2025 по 09.06.2025.

Заинтересованность сотрудников УФИЦ в назначении административному истцу указанных мер взыскания не установлена.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом, порядок применения взыскания, установленный статьей 117 УИК РФ администрацией исправительного учреждения не нарушен, меры взыскания применены с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, его предыдущего поведения, наказание определено с учетом тяжести и характера допущенного нарушения, в связи с чем, оспариваемые постановления являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований о признании незаконными постановлений от 22.08.2025, 22.08.2025, 29.08.2025, 03.09.2025, 03.09.2025, 04.09.2025, 04.09.2025, 08.09.2025, 10.09.2025, 10.09.2025, 10.09.2025 о применении мер дисциплинарного взыскания в виде выговоров и постановления от 27.08.2025 о применении мер дисциплинарного взыскания водворения в ПДН на срок 7 суток не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.