Решение № 2-723/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-723/2020

Дело № 2-723/2020

УИД: 63RS0038-01-2019-006673-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при помощнике судьи Апудиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-723/2020 по иску ООО «Авто-Арбитр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авто-Арбитр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что 03.04.2019 между ООО «Авто-Арбитр» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, а именно: предоставление и защита интересов «Заказчика» при проведении судебного производства по административному правонарушению, вменяемому «Заказчику» по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с условиями договора (п.4.1 договора) стоимость и форма оплаты за выполненные работы определены сторонами в следующем порядке: размер оплаты по договору составляет 36 500 руб. Сумма 10 000 руб. вносится в момент заключения договора. Сумма в размере 26 500 руб. вносится в срок до 15.04.2019. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлялись: акт выполненных работ по договору, претензионное письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию получен не был, денежные средства истец не получал. В соответствии с п.8.3 договора истцом насчитана ответчику неустойка, исходя из размера вознаграждения 36 500 руб. периода просрочки – 129 дней (с 16.04.2019 и по 22.08.2019), в размере 102 555 руб. Истец считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с учетом принципа разумности до 36 500 руб.

На основании изложенного, истец ООО «Авто-Арбитр» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 26500 руб., неустойку в размере 36500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2090 руб.

В последующем, представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскиваемой задолженности по договору от 03.04.2019 года до 16 500 руб., которую просил взыскать с ответчика, также просил взыскать неустойку в размере 36 500 руб., госпошлину в размере 2090 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, также пояснил, что ответчик произвел оплату двумя платежами в общем размере 20 000 руб. Также представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, уважительность причин неявки, ходатайств суду не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установлено, что 03.04.2019 между ООО «Авто-Арбитр» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор №<данные изъяты>, предметом которого являлось оказание исполнителем по поручению заказчика юридических услуг, а именно: представление и защита интересов Заказчика при проведении судебного производства по административному правонарушению, вменяемому Заказчику по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.5).

Пунктом 4.1 указанного договора определена стоимость и форма оплаты за выполненные работы. Размер оплаты по договору составляет 36500 руб. Сумма в размере 10 000 руб. вносится в момент заключения договора. Сумма в размере 26 500 руб. вносится в срок до 15.04.2019 года (л.д.5).

Договор <данные изъяты> от 03.04.2019 заключен на указанных в нем условиях и подписан сторонами.

Судом установлено, что представители ООО «Авто-Арбитр» осуществляли представление и защиту интересов ФИО1 при рассмотрении мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Самары Самарской области дела № об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела № следует, что представители ООО «Авто-Арбитр», действовавшие по доверенности, выданной ФИО1, знакомились с материалами дела об административном правонарушении, участвовали в судебных заседаниях, ходатайствовали об отложении дела, ходатайствовали об истребовании доказательств по делу, ходатайствовали о прекращении производства по делу. Таким образом, ООО «Авто-Арбитр» свои обязательства по договору <данные изъяты> от 03.04.2019 исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Однако, ФИО1 обязательства по оплате выполненной работы по договору <данные изъяты> от 03.04.2019 были исполнены не в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 было оплачено ООО «Авто-Арбитр» 03.04.2019 года (при заключении договора) в размере 10 000 руб. <данные изъяты>); и 21.06.2019 года ответчик оплатил истцу сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером <данные изъяты> от 21.06.2019 и квитанцией <данные изъяты> от 21.06.2019.

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Авто-Арбитр» договору <данные изъяты> от 03.04.2019 в размере (36500 руб. – 10000 руб. – 10000 руб.) = 16 500 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору <данные изъяты> от 03.04.2019 в размере 16 500 руб. законны и обоснованны, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 8.3 договора <данные изъяты> от 03.04.2019 установлено, что в случае наличия просрочки оплаты заказчиком сумм, указанных в договоре, Заказчик уплачивает неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому, период просрочки составил 129 дней (с 16.04.2019 и по 22.08.2019). Учитывая, что ответчиком по договору 03.04.2019 оплачено 10 000 руб. и 21.06.2019 оплачено 10 000 руб., то период просрочки уплаты суммы 26500 руб. составит 66 дней (с 16.04.2019 по 20.06.2019); и суммы 16500 руб. составит 63 дня (с 21.06.2019 по 22.08.2019).

Таким образом, размер неустойки с учетом п. 8.3 договора составит: 26500 руб. х 66 дней х 3% = 52 470 руб.; 16 500 руб. х 63 дня х 3% = 31185 руб., а всего (52 470 руб. + 31185 руб.) = 83 655 руб. Между тем, в иске истцом снижен размер неустойки до 36500 руб. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование ООО «Авто-Арбитр» о взыскании неустойки с учетом принципа разумности и справедливости в размере 36500 руб. подлежит удовлетворению.

ООО «Авто-Арбитр» также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу госпошлины в размере 2090 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 2090 руб. (л.д.3), исходя из цены иска 63000 руб. (26500 руб. + 36500 руб.). Между тем, на момент подачи иска в суд (16.12.2019), цена иска составляла 53 000 руб. (16500 руб. + 36500 руб.), поскольку сумму в размере 10 000 руб. по квитанции <данные изъяты> ответчик оплатил 21.06.2019, то есть до подачи иска в суд. Таким образом, размер госпошлины подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Авто-Арбитр» составляет 1790 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто-Арбитр» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто-Арбитр» задолженность по договору <данные изъяты> от 03.04.2019 года в размере 16 500 руб., неустойку в размере 36 500 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 790 руб., а всего взыскать 54 790 руб. (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто рублей).

В остальной части иска ООО «Авто-Арбитр» - отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.06.2020 года.

Судья Е.И. Дудова