Решение № 2-1407/2018 2-1407/2018~М-1151/2018 М-1151/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1407/2018

32RS0015-01-2018-001944-76

Дело № 2-1407/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Шеверной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 181 438 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4828,77 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику был предоставлен кредит в размере 272 867,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 438 рублей 72 копеек (133 307 рублей 36 копеек основной долг, 9 529,10 рублей убытки банка( неоплаченные проценты после выставления требования), 13 019,32 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 25 582,94 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности).

В судебное заседание представитель ООО « Хоум Кредит энд Финанс банк» не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, представитель ситца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 272 867 рублей, в том числе 251 000 рублей – сумма к выдаче, 21867,00 рублей- страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту под 29,9 % годовых, полная стоимость кредита 34,83 % годовых, с предусмотренной комиссией за нарушение сроков платежей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, что не оспаривается ответчиком, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 181438 рублей 72 копеек (133 307 рубль 36 копеек основной долг, 9529,10 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 019,32 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 25 582,94 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности).

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая нарушение ответчиком обязательства по погашению кредита, требование банка о досрочном погашении кредита обосновано.

Проверив расчеты сторон, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, заявленный банком к взысканию полностью подтверждается расчетом банка и выписками по счету. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы указанной в иске задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4828 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 181 438 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 828 рублей 77 копеек.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Данченко Н.В.