Постановление № 1-45/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019 Перевод с якутского языка

на русский язык


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

06 июня 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство и.о. руководителя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца села <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних малолетних детей, без постоянного места работы, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев жеребенка в местности <данные изъяты>), из-за сильного чувства голода и внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и использования его для собственных нужд, воспользовавшись тем, что никто не видит, решился умышленно, выстрелив один раз из огнестрельнего оружия модели “<данные изъяты>”, с номером № <данные изъяты> калибра в жеребенка ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, тайно похитил и воспользовался им по своему усмотрению.

В результате виновных действий ФИО1 ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством и.о. руководителя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что совершенное обвиняемым ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый полностью признает свою вину, ранее не судим, уплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

И.о. руководителя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал полностью.

Обвиняемый ФИО1 в суде пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, потерпевшему ущерб возместил полностью, не имеет постоянной работы, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа с учетом его семейного и материального положения.

Его защитник – адвокат Платонов К.Е. в судебном заседании мнение обвиняемого поддержал полностью и просит назначить ФИО1 штраф с учетом его материального и семейного положения.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что обвиняемый ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, извинился, других требований к обвиняемому не имеет, согласен на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ядреев И.В. в судебном заседании, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, он не привлекался к уголовной ответственности и не судим, полностью признает свою вину, раскаялся, руководствуясь ст.ст. 25.1, 38 УПК РФ, указал о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав мнения обвиняемого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, в счет возмещения ущерба оплатил потерпевшему <данные изъяты> рублей, потерпевший других требований к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что возместил причиненный в результате преступных действий ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, потерпевший других требований к обвиняемому не имеет, что обвиняемый женат, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, с учетом мнений потерпевшей стороны и участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и.о. руководителя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым ФИО1 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положение, отсутствие у него постоянного места работы, мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 10000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство исполняющего обязанности руководителя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа илипрокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства: хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Чурапчинскому району огнестрельное оружие марки “<данные изъяты> серии № калибра <данные изъяты> мм вернуть владельцу ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району патроны марки “<данные изъяты>” в количестве <данные изъяты> штук, гильзы патронов марки “<данные изъяты>”, дробники патрона в количестве <данные изъяты> штук – после вступления постановления в законную силу – уничтожить, данную обязанность возложить на Отделение лицензионно-разрешительной работы Чурапчинскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия); пантронтаж марки “<данные изъяты>” вернуть владельцу ФИО1, горлышко разбитой бутылки после вступления в законную силу постановления уничтожить, тело жеребенка считать возвращенным владельцу ФИО2

Назначенный судом штраф оплатить по следующим реквизитам:

(№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья п/п М.Ю. Попова

Копия верна, Судья М.Ю. Попова