Апелляционное определение № 33А-5383/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Худик А.А. Дело № 33а-5383/2026

УИД 24RS0048-01-2025-019196-39

3.048

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Трубниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И. административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 19 января 2026 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края, призывной комиссии Советского и Центрального районов г.Красноярска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г.Красноярска о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности, отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края, в котором просит:

- признать решение призывной комиссии Красноярского края о призыве на военную службу, принятое в рамках организации и проведения мероприятий, связанных с осенним призывом граждан на военную службу 2025, незаконным;

- обязать призывную комиссию Красноярского края провести повторное контрольное медицинское освидетельствование, в ходе которого утвердить решении призывной комиссии об освобождении от призыва на военную службу, принятое в ходе осеннего призыва 2025.

Требования мотивировал тем, что во время весеннего призыва на военную службу 2025 года призывная комиссия Красноярского края 11.11.2025 приняла в отношении него решение о призыве на военную службу, которое отменило решение призывной комиссии Советского и Центрального районов г.Красноярска об освобождении от призыва на военную службу. С заключением призывной комиссии не согласен по следующим основаниям. Его беспокоит "жалобы". В его медицинской документации есть подтверждения наличия у него заболевания: "диагноз". В рамках прохождения дополнительного обследования от призывной комиссии Советского и Центрального районов г.Красноярска он получил медицинское заключение от 04.08.2025 – "диагноз".Данное заболевание предусмотрено п. «б» ст56 Расписания болезней, что предполагает установление категории годности «В». По итогам комиссии врач-стоматолог выставила ему категорию годности Б-3, а также указала в листе медицинского освидетельствования, что степень прикуса вторая. То есть, врач-специалист медицинской комиссии сам установил диагноз, что недопустимо.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 19.12.2025, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены – призывная комиссия Советского и Центрального районов г.Красноярска, военный комиссариат Советского и Центрального районов г.Красноярска.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что военный комиссариат не выдал направлений на обследование вопреки предъявленным жалобам, которые подробным образом расписаны в листе медицинского свидетельствования, потому как военный комиссариат или призывная комиссия, а также врачи в рамках проведения медицинского освидетельствования не могут самостоятельно устанавливать диагноз гражданину, т.к. для ведения медицинской деятельности необходима лицензия, которой у военного комиссариата или призывной комиссии нет. Имеющееся у ФИО1 заболевание «"диагноз"» предусмотрено п. «б» ст. 56 расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565), где четко указан размер щели, а именно - 11 мм, что предполагает установление категории годности «В». Независимая военно-врачебная экспертиза в данном случае не обязанность призывника, и её заключение не обязывает призывную комиссию вынести решение об освобождении от призыва и зачислении в запас. Выводы суда первой инстанции не соответствуют доводам, представленным в обоснование требований истца о признании незаконным решения призывной комиссии, в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права судом первой инстанции, выразившимся в неправильном истолковании закона, и согласно ч. 2 ст. 310 КАС РФ подлежит отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель призывной комиссии Красноярского края (правового управления Губернатора Красноярского края) ФИО2 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика призывной комиссии Красноярского края (правового управления Губернатора Красноярского края) ФИО3 Административный истец ФИО1 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя административного ответчика ФИО3, поддержавшей решение суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии с п.п.4,9 положения "О военных комиссариатах" утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 № 1609, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов. В структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе отделы по муниципальным образованиям (далее - отделы (муниципальные), подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения. Основными задачами военных комиссариатов являются организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования (подп. 20 п. 17 Положения); проведение при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) мероприятий по медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы; по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с медицинским заключением об их годности к военной службе; иных мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу (подп. 21 п. 17 Положения).

Положениями части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 приведенного закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, дата года рождения, состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате Советского и Центрального районов г.Красноярска, был вызван в военный комиссариат Советского и Центрального районов г.Красноярска в целях осуществления его призыва на воинскую службу в осенний призыв 2025 года.

До принятия решения призывной комиссии ФИО1 прошел медицинское освидетельствование врачами- специалистами, при освидетельствования призывника были изучены: результаты обязательного обследования (норма), медицинская карта амбулаторного больного, списки граждан, состоящих на диспансерном учете в медицинских учреждениях Красноярского края (на диспансерном учете не состоит), результаты медицинских обследований, в рамках медицинского освидетельствования предъявил жалобы на здоровье, а именно: "жалобы". Диагноз: "диагноз".

Призывная комиссия района рассмотрела вопрос о призыве граждан на военную службу и приняла решение об установлении ФИО1 категории годности «В», ограничено годен к военной службе.

Решением призывной комиссии Красноярского края от 11.11.2025 ФИО1 определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Полагая незаконным решение призывной комиссии Красноярского края о призыве административного истца на военную службу, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Руководствуясь положениями Конституции РФ, КАС РФ, Федерального закона от 28.03.1998 N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N565, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение призывной комиссии военного комиссариата Красноярского края от 11.11.2025 в отношении ФИО1 об установлении категории годности к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3») принято уполномоченным составом в соответствии с действующим законодательством, прав и законных интересов административного истца не нарушает, соответственно и действия по проведению призывных мероприятий (контрольного медицинского освидетельствования) соответствуют положениям действующего законодательства

Судебная коллегия, оценивая представленные доказательства по делу, соглашается с указанными выводами суда. Доказательств, которые бы опровергали изложенные в обжалуемом решении обстоятельства, административным истцом не представлены.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

На основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 3 ст. 5.1 Закона порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 (далее - Положение).

В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 указанного Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. N 565.

Согласно п. 8 Положения контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

В соответствии с п. 22(1) Положения призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их негодными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной подписью.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются решение, в том числе: об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

Согласно п. 22(2) Положения врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В соответствии с п. 7, 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574, независимая экспертиза производится за счет средств гражданина в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином. Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Согласно ст. 56 "б" Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565, категория годности к военной службе "В" устанавливается при наличии челюстно-лицевых аномалий, дефектов, деформаций, последствий увечий, других болезней и изменения зубов и их опорного аппарата, болезни челюстей с умеренным нарушением дыхательной, обонятельной, жевательной, глотательной и речевой функций.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Советского и Центрального районов г.Красноярска от 17.10.2025 №13 по итогам медицинского освидетельствования ФИО1 установлена категория годности "В" на основании ст. 56-б Расписания болезней, в связи с чем принято решение об освобождении от призыва на военную службу, зачислении в запас.

Решением призывной комиссии Красноярского края от 11.11.2025 решение призывной комиссии Советского и Центрального районов г.Красноярска от 17.10.2025 отменено с принятием нового решения, которым ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности "Б", показатель предназначения - 3 на основании ст. 56-в Расписания болезней, в связи с чем призван на военную службу, предназначение- Железнодорожные войска.

Из листа медицинского освидетельствования от 11.11.2025 следует, что в ходе проведения призывной комиссией Красноярского края контрольного медицинского освидетельствования, административный истец заявлял жалобы "жалобы". Данная патология со слов пациента выявлена в подростковом возрасте. На ортопедическом лечении не находился. По итогам проведенного осмотра, изучения имеющихся в материалах личного дела призывника медицинских документов и результатов обязательных диагностических исследований итогам контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 выставлен диагноз «"диагноз"» и определена категория годности Б-3 на основании ст. 56-в Расписания болезней.

При этом каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, позволяющих признать административного истца ограничено годным (либо не годным) к военной службе, врачами-специалистами призывной комиссии Красноярского края по результатам контрольного медицинского освидетельствования у ФИО1 не выявлено.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Красноярского края о призыве административного истца на военную службу, суд первой инстанции исходил из того, что административный истец не имел заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565, позволяющих признать его не годным либо ограниченно годным к военной службе. При прохождении медицинских освидетельствований и установлении ФИО1 категории годности к прохождению военной службы Б-3 врачами учитывались все предоставленные призывником медицинские документы и данные объективных осмотров (в том числе и наличие "жалобы"). Призывная комиссия Красноярского края отменила решение районной призывной комиссии после всестороннего исследования документов и личного освидетельствования врачами ФИО1

Кроме того, суд первой инстанции учел то, что ФИО1, не соглашаясь с установленной ему категорией годности к военной службе, не обратился в экспертное учреждение для проведения независимой военно-врачебной экспертизы.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что итоговое решение по делу основано на правильно установленных судом юридически значимых обстоятельствах, постановлено в соответствии с положениями Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе", Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, Расписания болезней, утвержденного этим же постановлением, и ч. 2 ст. 227 КАС РФ, согласно которым при соответствии оспариваемых действий требованиям нормативно-правовых актов и отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вопреки доводам заявителя, как следует из материалов личного дела ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования, а также при определении категории годности врачами-специалистами призывной комиссии были учтены жалобы ФИО1, а также все представленные им медицинские документы.

Доводы административного истца о том, что врачи призывной комиссии не являются специалистами, уполномоченными устанавливать диагноз подлежат отклонению, поскольку врачи-специалисты призывной комиссии, осуществляя медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, не ставят диагноз заболевания, а устанавливают факт наличия/отсутствия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в соответствии с Расписанием болезней на основании имеющихся медицинских документов.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что его заболевание соответствует ст. 56-б Расписания болезней, приложения к Положению военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, в соответствии с которой ему должна быть определена категория годности к военной службе - «В - ограниченно годен к военной службе», в связи с чем ФИО1 должен быть освобожден от призыва на военную службу, подлежат отклонению, поскольку в результате медицинского освидетельствования ФИО1 каких-либо признаков, свидетельствующих о наличии у истца заболевания, указывающего на необходимость установления иной категории годности, не установлено.

Доводы административного истца о том, что проведение в отношении него независимой военно-врачебной экспертизы является правом призывника, а не обязанностью не опровергает выводов суда, им не противоречит и не может послужить причиной отмены решения.

Действительно, законодательством не предусмотрена обязательная независимая военно-врачебная экспертиза, однако, право ходатайствовать о проведении такой экспертизы предусмотрено законодателем именно в интересах призывника, в целях исключения возможного нарушения его прав.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение и действия призывной комиссии о призыве на военную службу соответствуют требованиям действующего законодательства, прав и законных интересов административного истца не нарушают.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям закона и нарушение этим действием (бездействием) прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, в связи с чем основания для признания оспариваемого решения административного ответчика незаконным отсутствуют.

Выводы суда подробно мотивированы в принятом по делу решении и сомнений в своей правильности не вызывают. Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. Иное, ошибочное толкование норм права истцом, основанием для отмены решения не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 19 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 02.04.2026г.