СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4414/2017 2-524/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-4414/2017

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении порядка проживания детей и встречному иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении порядка проживания детей

Доводы искового заявления обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мжду исицей и ответчиком зарегистрирован брак. От данного брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, совместно не проживают с 2014 года. Ответчик не оказывает материальной поддержки на содержание детей. Дети к ней очень привязаны, в связи, с чем считает, что они должны проживать с ней.

ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, обосновывая его тем, что прийти к соглашению об определении порядка общения с детьми не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы ФИО6

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 исковое заявление с учетом дополнений поддержал и просил удовлетворить его по основаниям изложенным в нем. При этом В ходе судебного заседания представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 заявил о том, что они с истцом по встречному иску ФИО3 пришли к мировому соглашению по настоящему делу в части заявленных ФИО3 встречных требований об определении порядка общения с детьми и, представил подписанное сторонами мировое соглашение.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4, при этом поддержал заявленное представителем ФИО6 ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО7 в суде не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4 и заключения мирового соглашения по встречному иску ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных встречных исковых требований ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми в связи с заключением мирового соглашения прекращено.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ о чем в данный день составлена запись акта о заключении брака № в Управлении ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>».

Из свидетельства о рождении усматривается, что у ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № в Управлении ЗАГС Адмиинстрации МО ГО «<адрес>».

Из свидетельства о рождении усматривается, что у ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № в Управлении ЗАГС Адмиинстрации МО ГО «<адрес>».

Как было установлено судом и подтверждено сторонами дальнейшая совместная жизнь и примирение между ФИО3 и ФИО4 невозможны.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь главой 4 СК РФ считает возможным расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный за записью акта о заключении брака № в Управлении ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>».

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (аб.1 ч.1, ч. 2 ст.80 СК РФ).

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд с учетом материального положения сторон считает целесообразным взыскать 0,6 прожиточного минимума на детей в РД на содержание каждого ребенка.

Согласно ч. 2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и ч.1 ст.68 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд считает, необходимым удовлетворить исковое заявление о взыскании на содержание каждого ребенка 0,6 прожиточного минимума на содержание детей в РД. На день обращения истца 0,6 прожиточного минимума на детей в РД установленного постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № за 3 квартал 2017 года, составляет <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать указанную сумму ежемесячно со дня подачи иска с последующей индексацией до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

В случае изменения материального положения ответчика, в соответствии со ст. 119 СК РФ, истец вправе обратиться в суд с заявлением об изменении размера алиментов, ранее установленных решением суда.

Что касается требований истца о порядке проживания детей, руководствуясь ст. 24, 57, 65 СК РФ и разъяснениями п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", принимая во внимание что дети сторон являются девочками и находятся в малолетнем возрасте, их привязанность к матери не оспаривалась ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости определить место жительства детей с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в Управлении ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по фактическому месту ее жительства.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес> РД, алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,6 прожиточного минимума на детей в <адрес>, установленного постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № за 3 квартал 2017 года, что составляет <данные изъяты>, на каждого ребенка ежемесячно, начиная со дня обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия детей, пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО10

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.