Решение № 2-2118/2018 2-2118/2018~М-1870/2018 М-1870/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2118/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Мельниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВИН», ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» обратилось в суд с вышеназванными требованиями к ответчикам, которые мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» и ООО «ТВИН» заключен договор поставки товара №, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять, а ответчик принимать и оплачивать <...> в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТВИН» по договору поставки.

Во исполнение договора поставки истец поставил ООО «ТВИН» товар на общую сумму <...> руб. <...> коп..

В соответствии с п.2.1. договора поставки ООО «ТВИН» обязано было оплатить поставленный товар в течение <...> календарных дней с даты отгрузки товара со склада истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий договора поставки ООО «ТВИН» товар не оплатил товар, поставленный по вышеуказанным уневерсальным передаточным актам.

Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погашения долга в размере <...> руб<...> коп., а также неустойки в размере <...> руб. <...> коп., направленное истцом в адрес ответчика ООО «ТВИН», было возвращено адресату за истечением срока хранения.

Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погашения долга в размере <...> руб. <...> коп., а также неустойки в размере <...> руб. <...> коп., направленное истцом ответчику ФИО1 по известному адресу, также было возвращено адресату за истечением срока хранения.

После направления претензионных писем ответчикам, ими была произведена частичная оплата долга в размере <...> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет (<...> руб. <...> коп. - <...> руб.) <...> руб<...> коп., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долг, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.5 договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель по первому письменному требованию кредитора, но не более чем в 3-хдневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Согласно пункту 5.2 Договора поставки за просрочку оплаты товара Истец вправе выставить неустойку в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приведен в приложении с исковому заявлению и составляет <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 348, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг в размере <...> рубля <...> копейки, неустойку в размере <...> рубля <...> копейа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца К.И.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «ТВИН», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «МАСТ» (поставщик) и ООО «ТВИН» (покупатель) заключен договор поставки товара №. Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить <...> в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в универсальных передаточных документах (УПД).

Согласно п. 2.1. покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по УПД. Максимальная стоимость отгруженного покупателю и неоплаченного товара по договору не может превышать <...> рублей.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере <...>% от стоимости неоплаченной партии товара за каждые сутки просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «МАСТ» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «ТВИН» всех своих обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителю известны все условия договора поставки.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долг, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.5 договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель по первому письменному требованию кредитора, но не более чем в <...> дневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ООО «ТВИН» товар на общую сумму <...> руб. <...> коп., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В нарушение условий договора поставки ООО «ТВИН» не оплатило товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погашения долга в размере <...> руб. <...> коп., а также неустойки в размере <...> руб. <...> коп., направленное истцом в адрес ответчика ООО «ТВИН», было возвращено адресату за истечением срока хранения.

Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погашения долга в размере <...> руб. <...> коп., а также неустойки в размере <...> руб<...> коп., направленное истцом ответчику ФИО1 по известному адресу, также было возвращено адресату за истечением срока хранения.

После направления претензионных писем ответчикам, ими была произведена частичная оплата долга в размере <...> руб.

Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиками не оспорены, доказательств оплаты стоимости товаров в полном объеме не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по договору поставки в сумме <...> руб. <...> коп.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, ответчиками не оспаривался, признается верным. Размер неустойки, который просит взыскать истец с соответчиков, подтвержден условиями договора поставки.

Ответчик ФИО1 является поручителем и по условиям заключенного договора поручительства несет солидарную с должником ООО «ТВИН» ответственность перед ООО НМК «МАСТ».

С ответчиков в том же порядке в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВИН», ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТВИН», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате госпошлины <...> руб.

Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева