Решение № 12-175/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-175/2017

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 04.08.2017 г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

без участия представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 на постановление № ... от 08.06.2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 08.06.2017 года, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 19.05.2017 года в 01 час 57 минут, специальным техническим средством комплекс Арена, работающего в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки административных правонарушений, расположенным на улице (автодороге) г. Тольятти, Автодорога М-5 УРАЛ, на участке от км 972+600, СО11, было зафиксировано превышение установленной скорости движения на 21 км/ч водителем автомобиля марки Вольво FH-TRUCK 4Х2 г/н. ..., принадлежащим ООО «Вольво Финанс Сервис Восток»

Уполномоченный представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просила освободить ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» от административной ответственности по данному постановлению, т.к. данный автомобиль обществом был передан по договору лизинга № ... от 10.03.2017 г. во владение ООО «Автопромснаб РУС», и в указанные день и время данным автомобилем пользовалось ООО «Автопромснаб РУС».

В судебное заседание представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» не явился, о дате рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в жалобе просила суд рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы судом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данную жалобу в его отсутствие, предоставив отзыв на жалобу, в котором указал, что в момент фиксации административного правонарушения, собственником автомобиля являлось ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», доказательств опровергающих данные сведения общество не представило, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, кроме того, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» данный штраф был оплачен.

Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в жалобе в обоснование удовлетворения жалобы, суд пришёл к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области К.. от 08.06.2017 года об административной ответственности, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ законно и обоснованно. Административным органом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела административным органом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, полностью подтвердились при рассмотрении жалобы.

Вывод административного органа о виновности, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно постановлением об административном правонарушении, из которого следует, что правонарушитель нарушил скоростной режим, превысил разрешенную скорость движения.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им, не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, административным органом допущено не было.

Доводы уполномоченного представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 о том, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, в связи с тем, что в момент правонарушения автомобилем пользовалось иное лицо, суд во внимание не принимает.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Вместе с тем, согласно примечанию к данной статье положение данного требования КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Соответственно ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» должно доказать свою не виновность, путем предоставления доказательств.

Как установлено судом, автомобиль марки Вольво FH-TRUCK 4Х2 г/н. ..., в момент совершения административного правонарушения был зарегистрирован и принадлежал ООО «Вольво Финанс Сервис Восток».

В данном случае ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», как лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения, доказательств опровергающих виновность, административному органу и суду не представил.

Приложенные к жалобе копии договора лизинга № ... от 10.03.2017 г между ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и ООО «Автопромснаб РУС» и других документов, не доказывают, что 19.05.2017 года в 01 час 57 минут автомобилем пользовалось не ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», а иное лицо.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого административным органом решения о назначении наказания в виде штрафа, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области К. № ... от 08.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу уполномоченного представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: