Решение № 2-2849/2017 2-2849/2017~М-2701/2017 М-2701/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2849/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

с участием заместителя Домодедовского городского

прокурора Селуянова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятие городского округа Домодедово (МУП «Теплосеть») к ФИО4, ФИО1 3- е лица: Администрация городского округа Домодедово, отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Домодедово о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился к ответчику с требованиями о выселении без предоставления другого жилого помещения из общежития по адресу : <адрес>, г.. Домодедово, <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывал тем, что на основании постановления Главы домодедовского района от ДД.ММ.ГГГГ № здание «Общежитие», расположенное по указанному адресу принято в муниципальную собственность. Постановлением администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ за № «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплосеть», Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово общежитие закреплено за МУП «Теплосеть» на праве хозяйственного ведения. Государственная регистрация право хозяйственного ведения на общежитие зарегистрировано в установленном порядке. Выходом на место сотрудниками МУП «Теплосеть» установлено, что в жилых помещениях общежития проживают лица, не являющиеся сотрудниками МУП «Теплосеть» Согласно писем УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ граждан, зарегистрированных по месту жительства или пребывания по названному адресу не значится. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» обратилось к гражданам, проживающим в общежитии с просьбой освободить жилые и нежилые помещения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было проведено комиссионное обследование жилых помещений в общежитии и был составлен, актв, которым установлено проживание в <адрес> общежития ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ повторно были проведены профилактические мероприятия, направленные на выявление и установление лиц, незаконно проживающих в жилых помещениях общежития. В ходе проверки было установлено, что в <адрес> общежития проживают ответчики. ДД.ММ.ГГГГ им было направлена претензия с требованием освободить жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия осталась без ответа. На основании пп.2п.1 ст. 92, п.1. ст. 94, п.2 ст. 102 жилищного кодекса РФ требования просят удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам указанным в иске и просили удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, спорное жилое помещение было предоставлено в 1992 году по решению профкома ПЭС «Мосэнерго» до получения квартиры. На учете по улучшению жилищных условий в администрации городского округа администрации не состоит. К истцу отношения не имеет, в трудовых отношениях не состоит. Зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по другому адресу.

ФИО4 заявленные требования истца в судебном заседании не признал. Подтвердил, что имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> по другому адресу. Уведомление о выселении получал, но идти некуда.

Представитель администрации городского округа Домодедово московской области ФИО3, действующий по доверенности, с требованиями истца согласился и просил удовлетворить.

Представитель отдела миграции УМВД России по городскому округу Домодедово в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Выслушав участников процесса, заключение заместителя Домодедовского городского прокурора <адрес>,полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования МУП «Теплосеть» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ч.1 ст.99 Жилищного кодекса РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений…

Статья 100 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязательность заключения договора найма специализированного жилого помещения.

На основании ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное в общежитии находится в муниципальной собственности на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 21-22).

Постановлением руководителя администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № здание общежития, расположенное по адресу : <адрес> закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплосеть». (л.д.23). Право хозяйственного ведения на указанное здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 27).

Факт проживания ответчиков в <адрес> общежития по указанному адресу ими не оспариваются. Регистрацию по месту жительства по данному адресу ответчики не имеют. Согласно данным паспорта ФИО1 с 1986 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>. С 2002 года по этому же адресу зарегистрирован и ФИО4

Согласно пояснениям ответчика - ФИО1 спорное жилое помещение ему было предоставлено профкомом ПЭС «Моэнерго» в 1992 г., в котором он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он работает в филиале ПАО «МОЭСК». В трудовых отношениях с истцом не состоит и не состоял.

Между тем, из приобщенного ответчиком протокола № заседания профкома ПЭС «Мосэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО1 спорное жилое помещение было предоставлено как служебное.

Учитывая изложенное, исходя из того, что к категории лиц, указанных в ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ ответчики не относятся, суд находит заявленные требования о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению.

В силу ст.13 Федерального закона «О введение действие Жилищного кодекса РФ « граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения дела ответчики состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях в администрации городского округа <адрес>, либо являются лицами нуждающимися в жилых помещениях, суду не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании ответчиков в равных долях судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Муниципального унитарного предприятие городского округа Домодедово (МУП «Теплосеть») удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО4 из жилого помещения «Общежития»,расположенного по адресу : <адрес> без предоставления другого жилого помещения

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятие городского округа Домодедово (МУП «Теплосеть») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий