Решение № 2-717/2025 2-717/2025~М-557/2025 М-557/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-717/2025

31RS0025-01-2025-000769-07

2-717/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель

4 декабря 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Газпром страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика (наследодателя) <данные> задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 336533,59 руб., задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 104933,88 руб., задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 231989,76 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 469 руб.

Требования мотивированны тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <данные> заключили кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме 53 000 руб. на срок 360 месяца с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и выплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и <данные> заключили кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме 30 000 руб. на срок 360 месяца с взиманием за пользование кредитом 26,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и выплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и <данные> заключили кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее- кредит) в сумме 798 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,5%годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец по всем трем кредитным договорам исполнил свои обязательства в полном объеме соответственно:28.05.2010, 25.04.2018 и 27.10.2018.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам.

<дата><данные> умер.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору:

- <номер> от <дата> составила 231 989,76 руб. из которых: 149 774,23 руб. – основной долг, 68 387,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 827,74 руб. – пени;

- <номер> от <дата> составила 104 933,88 руб., из которых: 59 869,58 руб. – основной долг, 36 181,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8881,95 руб. – пени;

- <номер> от <дата> составила 336 533,59 руб. из которых: 222 130,77 руб. – основной долг, 114 402,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени кредитная задолженность по указанным выше кредитным договорам не погашена.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен заблаговременно, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Яковлевского районного суда Белгородской области, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В ранее представленных суду возражениях просили в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском исковой давности, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО СК «Газпром страхование», привлеченное к участию в деле соответчиком, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Яковлевского районного суда Белгородской области, ходатайств об отложении разбирательства и суждения по требованиям Банка суду не заявлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <данные> заключили кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме 53 000 руб. на срок 360 месяца с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и выплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и <данные> заключили кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме 30 000 руб. на срок 360 месяца с взиманием за пользование кредитом 26,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и выплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и <данные> заключили кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее- кредит) в сумме 798 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк по всем трем кредитным договорам исполнил свои обязательства в полном объеме соответственно:28.05.2010, 25.04.2018 и 27.10.2018.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам исполнял ненадлежащим образом.

<дата><данные> умер.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору:

- <номер> от <дата> составила 231 989,76 руб. из которых: 149 774,23 руб. – основной долг, 68 387,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 827,74 руб. – пени;

- <номер> от <дата> составила 104 933,88 руб., из которых: 59 869,58 руб. – основной долг, 36 181,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8881,95 руб. – пени;

- <номер> от <дата> составила 336 533,59 руб. из которых: 222 130,77 руб. – основной долг, 114 402,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

В рамках наследственного дела <номер> к имуществу <данные>, умершего <дата>, проживавшего на день смерти: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство, являются жена ФИО4 (в настоящее время ФИО3) М.А. и сын ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>. На дату открытия наследства наследодателю принадлежал: земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1465 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные> года выпуска, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Наследственное дело открыто 21.06.2019 нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН на 05.12.2019 кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составила 383 346,55 руб.

Согласно отчету ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ» №Н25/11-2 рыночная стоимость легкового автомобиля марки <данные>, без учета НДС составила 77 000руб.

Согласно ответу <номер> от 24.06.22019 на запрос <номер> от <дата> на имя <данные> в ПАО Сбербанк действующими являлись счета <номер> с остатком на текущую дату в сумме 19,02 руб., <номер> с остатком на текущую дату – 5337,19 руб., <номер>счет банковской карты с остатком на текущую дату в 0,00 руб. По всем счетам завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты после смерти даты не производились.

25.12.2019 нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО5 выдано ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общей совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1465 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства по адресу: <номер>, а также 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль марки <данные>, идентификационный номер <номер> года выпуска, государственный регистрационный номер знак <номер>.

Также, 25.12.2019 нотариусом ФИО5 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные> на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1465 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, а также 1/4 долю в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ211440, Lada Samara, идентификационный номер <номер> года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>

25.12.2025 нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады <номер>-счет банковской карты со всеми причитающимися процентами и компенсациями ФИО1 на 1/4 долю, а ФИО2 – на 3/4 доли.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1465 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства по адресу: <номер> составляет 408 222,25 руб.

Таким образом, ФИО3 (ранее ФИО4) М.А. и ФИО2 приняли после смерти <данные> наследство, тем самым заменили выбывшего из спорных правоотношений должника <данные>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Ответчики заявили о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195, абзацем 2 пункта 2 статьи 199, абзацем 1 пункта 2 статьи 200, статьей 201 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Разрешая требования Банка с учетом ходатайства ответчиков ФИО3, ФИО2 о применении сроков исковой давности к заявленным Банком требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ услуг). По частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Учитывая, что общий срок исковой давности составляет 3 года, а исковое заявление подано Банком 04.06.2025, следовательно, по заявленным кредитным договорам банк имеет право на взыскание задолженности за предшествующий трехгодичный срок до даты подачи искового заявления, т.е. с июня 2022 года.

Как указано выше кредитный договор <номер> был заключен на срок с 27.10.2018 по 27.10.2023, т.е. Банк может требовать взыскания задолженности за период с июня 2022 года по 27.10.2023. Согласно условиям договора, ежемесячный платеж осуществляется 27 числа каждого календарного месяца в сумме 17 310,68 руб., за период с июня 2022 по 27.10.2023 – 17 платежей, т.е. срок исковой давности по взысканию с задолженности по кредитному договору в сумме 294 281,56 руб. Банком не пропущен.

Доводы ответчиков, что в страховом полисе (договоре страхования) выгодоприобретателем указан Банк не соответствует действительности. Согласно страховому полюсу – Финансовый резерв <номер> от 27.10.2018 Программа «Лайф» выгодоприобретателем указан застрахованный <данные> а в случае смерти застрахованного, наследники застрахованного.

Право на получение страхового возмещения согласно указанному выше полису у наследников заемщика (наследодателя) <данные> не утрачено.

По кредитному договору <номер> от 25.04.2018 срок действия договора страхования составляет 30 лет. На июнь 2022 задолженность по основному долгу составила 20 013,56 руб. (4 столбец расчета «расчетная база») и с этого же периода проценты – 6250,37 руб. (13 столбец - задолженность по процентам ежемесячно при их совокупном сложении). Таким образом, в пределах трехгодичного срока исковой давности Банк имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору за период с июня 2022 г. по 25.12.2023, а именно: 20 013,56 руб.- основной долг, 6250,37 руб. – проценты и 8881,95 руб. – пени.

Согласно условиям договора <номер> от 28.05.2010 срок действия договора страхования составляет 30 лет. Пени банком снижены в добровольном порядке ниже низшего предела до 1 % от начисленных и пересчёту в данном случае не подлежат. Из анализа расчета задолженности по кредитному договору усматривается что по состоянию на июнь 2022 задолженность по основному долгу составила 50 119,07 руб. (4 столбец расчета «расчетная база») и с этого же периода проценты -11 827,74 руб. (13 столбец - задолженность по процентам ежемесячно при их совокупном сложении), т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности Банк имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору за период с июня 2022 г. по 25.12.2023, а именно: 50 119,07 руб. – основной долг, 11 438,41 руб. – проценты и 11 438,41 руб.- пени.

Приведенный выше размер задолженности по обязательствам заемщика (наследодателя) <данные> согласуется с позицией Банка ВТБ (ПАО) в возражениях Банка на ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1112, 1153, 1157, 1159, 1175 ГК РФ, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании задолженности по указанным выше кредитным договорам с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ответчики являются наследниками умершего заемщика, обязательства по кредитным договорам не исполнены, имеется просроченная задолженность, при этом перешедшего к наследникам заемщика имущества, с учетом его стоимости соответственно по кредитному договору:

- <номер> от 27.10.2018 за период с июня 2022 по 25.12.2023 в размере 72 995,89 руб., из которых: 50 119,07 руб.- основной долг, 11438,41 руб.– проценты и 11 438,41 руб.- пени;

- <номер> от 25.04.2018 за период с июня 2022 по 25.12.2023 в размере 35145,88 руб., из которых: 20 013,56 руб. - основной долг, 6250,37 руб. – проценты, 8881,95 руб. – пени;

- <номер> от 28.05.2010 за период с июня 2022 по 27.10.2023 в размере 294 281,56 руб., а всего на общую сумму в 402 423,33 руб., т.е. в сумме, не превышающей размер стоимости наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) уплачена госпошлина в размере 18 469 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 29.05.2025.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, исходя из положений статей 322, 323 ГК РФ, суд возлагает на ответчиков обязанность в солидарном порядке возместить также расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в пропорциональном размере 12 561 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Газпром страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер><номер>) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер><номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам: <номер> от 27.10.2018 за период с июня 2022 по 25.12.2023 в размере 72 995,89 руб., из которых: 50 119,07 руб.- основной долг, 11 438,41 руб.– проценты и 11 438,41 руб.- пени; <номер> от 25.04.2018 за период с июня 2022 по 25.12.2023 в размере 35 145,88 руб., из которых: 20 013,56 руб. - основной долг, 6250,37 руб. – проценты, 8881,95 руб. – пени; <номер> от 28.05.2010 за период с июня 2022 по 27.10.2023 в размере 294 281,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 561 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья А.В. Котельвин