Определение № 2А-16/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 2А-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска

и прекращении производства по делу



№ 2а-16/2017
10 января 2017 года
город Юрга
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Е.С.,

с участием административного истца и его представителя – ФИО1,

представителя административных ответчиков – войсковой части 00000 и её командира – ФИО2,

прокурора – помощника военного прокурора Юргинского гарнизона капитана юстиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00000, старшего сержанта запаса ФИО4 об оспаривании заключения аттестационной комиссии войсковой части 00000 о рекомендации к досрочному увольнению, а также приказа командира войсковой части 00000 об увольнении с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 16 декабря 2016 года обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными заключение аттестационной комиссии войсковой части 00000 от 03 сентября 2016 года о рекомендации его к досрочному увольнению с военной службы, а также приказ командира войсковой части 00000 от 14 сентября 2016 года № о досрочном увольнении с военной службы.

10 января 2017 года Бин представил в суд заявление, в котором отказывается от административного иска и просит прекратить производство по делу, поскольку он восстановлен на военной службе.

Кроме того Бин указал, что положения статей 194 и 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, процессуальные издержки просил отнести на его счёт.

Представитель истца поддержала своего доверителя, просила прекратить производство по делу.

Административные ответчики – войсковая часть 00000, её командир и аттестационная комиссия, руководитель федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд, с учётом положений части 6 статьи 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признавалась.

Представитель административных ответчиков – войсковой части 00000 и её командира – Пиляй не возражал против принятия судом отказа Бина от административного иска, указав, что приказ об увольнении истца отменён, как нереализованный.Военный прокурор полагал возможным принять отказ Бина от искового заявления и прекратить производство по делу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ также предусматривает, что в определении суда о прекращении административного дела разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ, о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующая запись в его заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 113, 194, 195 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО4 от административного иска об оспаривании заключения аттестационной комиссии войсковой части 00000 о рекомендации к досрочному увольнению, а также приказа командира войсковой части 00000 об увольнении с военной службы.

Производство по административному делу по данному административному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Стариков