Решение № 2-1633/2020 2-1633/2020~М-924/2020 М-924/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1633/2020

Дело № 2-1633/2020

91RS0024-01-2020-001201-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 28 мая 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа в сумме, эквивалентной 27 500 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 183,50 долларов США по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, с 31 мая 2018 г. на дату вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал сумму в размере 27 500 долларов США на срок до 30 мая 2018 г. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа не выполнил, в связи с чем обязан также уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом в подтверждение договора займа представлена расписка от 14 декабря 2017 г. о том, что ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 27 500 долларов США и обязался вернуть до 30 мая 2018 г.

14 января 2018 г. ответчиком ФИО2 написана расписка в подтверждение существующего долга по расписке от 14 декабря 2017 г.

Долговой документ (расписка от 14 декабря 2017 г.) на момент рассмотрения дела находится у истца. Какие-либо отметки на нем об исполнении обязательства по возврату суммы не содержатся.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представив суду расписку от 14 декабря 2017 г., истец доказал факт заключения договора займа и неисполнения ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы в размере 27 500 долларов США.

Доказательства возврата истцу суммы займа суду не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования о возврате переданной ответчику суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

С учетом изложенного, содержания условий договора займа, суд приходит к выводу, что сумма займа должна быть уплачена ответчиком в сумме, эквивалентной 27 500 долларам США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Истец просит также взыскать по данному договору проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В период с 31 мая по день вынесения судом решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 488,99 долларов США:

с 31 мая по 31 мая 2018 г. (1 день): 27 500 x 1 x 10,79% / 365 = 8,13;

с 1 по 30 июня 2018 г. (30 дней): 27 500 x 30 x 6,59% / 365 = 148,95;

с 1 по 31 июля 2018 г. (31 день): 27 500 x 31 x 9,65% / 365 = 225,39;

с 1 августа 2018 г. по 31 декабря 2019 г. (518 дней): 27 500 x 518 x 14,15% / 365 = 5 522,38;

с 1 января по 28 мая 2020 г. (149 дней): 27 500 x 149 x 14,15% / 365 = 1 584,14.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 27 500 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 488,99 долларов США, всего 34 988,99 долларов США.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2020 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 684,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в рублях сумму, эквивалентную 34 988,99 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 500 долларов за период с 29 мая 2020 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 684,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Корпачева