Решение № 2-2445/2024 2-252/2025 2-252/2025(2-2445/2024;)~М-2361/2024 М-2361/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2445/2024

Дело № 2-252/2025

УИД: 23RS0024-01-2024-003302-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «21» января 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС»), к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 14.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден автомобиль Scania, государственный номер №. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, данное ДТП от 14.01.2022 произошло по вине ФИО1. Гражданская ответственность собственника автомобиля Scania, государственный номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО №. Гражданская ответственность собственника автомобиля Volvo, государственный номер № – ФИО4 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО №. 17.01.2022 ФИО3 обратился за страховой выплатой в САО «РЕСО-Гарантия», заявленное событие было признано страховым и 01.02.2022 по платежному поручению № на предоставленные ФИО3 банковские реквизиты САО «РЕСО-Гарантия» было перечислено страховое возмещение в размере 128 000 рублей. В соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился за возмещением ущерба в ООО РСО «ЕВРОИНС». ООО РСО «ЕВРОИНС» перевело САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную им суммы страхового возмещения автомобиля Scania, государственный номер <***> регион в размере 128 000 рублей. Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) № виновник ДТП – ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Scania, государственный номер №. ФИО1 применительно к статье 1064 Гражданского кодекса РФ не представил доказательства, свидетельствующие о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба потерпевшему имело место не по его вине, а по вине иных лиц. Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 128 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 760 рублей.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. 09.01.2025 в суд от представителя истца – ФИО2, действующего по доверенности № от 09.01.2025, поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд провести судебное заседание, назначенное на 21.01.2025 в отсутствие представителей ООО РСО «ЕВРОИНС», при этом на удовлетворении исковых требований настаивает. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО РСО «ЕВРОИНС».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в заочном порядке по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 названного Кодекса).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Scania, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие от 14.01.2022 произошло по вине ФИО1.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Scania, государственный номер № – ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности на основании страхового полиса ОСАГО №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volvo, государственный номер № – ФИО4 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности на основании страхового полиса ОСАГО №.

17.01.2022 ФИО3 обратился за страховой выплатой в САО «РЕСО-Гарантия», заявленное событие признано страховым случаем и 01.02.2022 по платежному поручению № на предоставленные ФИО3 банковские реквизиты САО «РЕСО-Гарантия» перечислена сумма страхового возмещения в размере 128 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2022..

В соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился за возмещением ущерба в ООО РСО «ЕВРОИНС». ООО РСО «ЕВРОИНС» перевело САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную им суммы страхового возмещения автомобиля Scania, государственный номер № в размере 128 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2022.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительских стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого их этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 применительно к статье 1064 Гражданского кодекса РФ не представил доказательства, свидетельствующие о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба потерпевшему имело место не по его вине, а по вине иных лиц.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного материального ущерба в размере 128 000 рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО РСО «ЕВРОИНС» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Вместе с тем, ответчик ФИО1 обоснованных возражений, относительно исковых требований и каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от 09.08.2024, истцом ООО РСО «ЕВРОИНС» уплачена государственная пошлина в размере 3 760 рублей.

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в полном объёме, поскольку они подтверждаются соответствующим платежным документом, являются обоснованными и заявлены в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму возмещенного материального ущерба в размере 128 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 760 рублей, а всего 131 760 (сто тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.