Решение № 2А-3005/2018 2А-373/2019 2А-373/2019(2А-3005/2018;)~М-3305/2018 М-3305/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-3005/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 января 2019 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее, в том числе, – Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Инспекцией произведен расчет налога, в адрес налогоплательщика направлено соответствующее налоговое уведомление. Административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено в установленный законом срок. В настоящий момент задолженность по налогам не погашена. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 377 712 руб., пени в размере 934,84 руб. за 2016 год на общую сумму 378 646,84 руб.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности (л.д. 27-29) – ФИО2 – настаивала на доводах административного иска, при этом уточнила заявленные требования. В обоснование указала, что 23.11.2018 административным ответчиком частично погашена задолженность по земельному налогу в размере 37 771,20 руб. На основании изложенного просила взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц: налог в размере 339 940,80 руб., пени в размере 934,84 руб. за 2016 год на общую сумму 340 875,64 руб.

Представитель административного ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 30-31), в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не возражает против удовлетворения заявленных требований, готова платить, однако сейчас у нее такой возможности нет.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом посредством направления в ее, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 24). Указанное письмо было получено адресатом (л.д. 26). Причины неявки ФИО1 суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных в материалы дела сведений об имуществе административного ответчика, а также из содержания налогового уведомления от 14.07.2017 №16212340 следует, что ФИО1 принадлежит, в частности, земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: г. Владивосток, <адрес> (л.д. 5, 7).

В силу пункта 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На территории Владивостокского городского округа земельный налог введен Решением Думы г. Владивостока от 28.10.2005 №108 «О земельном налоге в городе Владивостоке».

Исходя из положений НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункты 2, 3 статьи 52 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из содержания материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 14.07.2017 №16212340 о необходимости уплатить не позднее 01.12.2017 (налоговый период – 2016 год): земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, в размере 377 712 руб. (л.д. 5, 12-13)

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ (в редакции, применявшейся в отношении недоимки, образовавшейся до 01.10.2017) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ (в редакции, применяющейся в отношении недоимки, образовавшейся с 01.10.2017) пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

По смыслу положений пунктов 1, 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 11.12.2017 в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование №36387 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11.12.2017 со сроком платежа до 29.01.2018. Из содержания указанного требования усматривается, что размер недоимки по земельному налогу составил 377 712 руб., а сумма пени – 934,84 руб. (л.д. 6, 8, 12-13).

Доказательства исполнения указанного требования в материалы дела не представлены.

Согласно имеющейся в материалах дела расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов, на момент обращения Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю в суд с настоящим административным иском, задолженность ФИО1 по земельному налогу составляла 377 712 руб., пеня по земельному налогу – 934,84 руб. (л.д. 10).

В то же время, как пояснил представитель административного истца, и как следует из содержания представленных суду сведений автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, 23.11.2018 ФИО1 в счет погашения задолженности по земельному налогу была внесена сумма в размере 37 771,20 руб. (л.д. 33).

Таким образом, в настоящий момент задолженность административного ответчика по земельному налогу составляет 339 940,80 руб., пеня – 934,84 руб., а всего – 340 875,64 руб.

Поскольку ФИО1 не исполнила возложенную на нее законом обязанность по своевременной уплате налогов, пеней в полном объеме, суд находит уточненные требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 609 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 339 940,80 руб., пени в размере 934,84 руб., а всего взыскать 340 875,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 609 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019.

Судья С.А. Юлбарисова