Решение № 2-1769/2024 2-1769/2024~М-801/2024 М-801/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1769/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Чермных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1769/2024 года по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследственной массы умершего ФИО1 в пользу истца: 499 222 рубля 33 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 499 222 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 499 222 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 492 рубля 22 копейки.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор. Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 521 280 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,80 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. В последствии истцу стало известно, что должник умер, в связи с чем, обратился с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, администрация сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский самарской области

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно установленному правовому регулированию граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения, путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор. Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 521 280 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,80% годовых.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

По состоянию на 11.03.2024г. задолженность составила 499 222 рубля 33 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 499 222 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 499 222 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства, по смыслу ст. 418 Гражданского кодекса РФ, не прекращаются смертью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Таким образом, принимая во внимание, что заемные правоотношения допускают правопреемства и смертью заемщика не прекращаются, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец, обращаясь с иском, просит взыскать задолженность с наследников или наследственного имущества умершего ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Имущество считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в государственную или муниципальную собственность, а именно:

- жилые помещения, земельные участки (в т.ч. доли в праве общей долевой собственности) с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества - в собственность городского, сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), муниципального, городского округа, субъекта РФ (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь);

- иное имущество - в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Следовательно, долги наследодателя могут взыскиваться и за счет выморочного имущества - с наследников по закону Российской Федерации, соответствующего субъекта РФ, муниципального/городского поселения/округа.

Как следует из Реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Согласно сообщению отдела ЗАГС м.р. Ставропольский управления ЗАГС Самарской области в архиве отдела ЗАГС и базе ЕГР ЗАГС не найдено актуальных записей актов о заключении брака в отношении ФИО1, в ФГИС ЕГР ЗАГС записей актов о рождении детей также не обнаружено.

Отсутствие у ФИО1 недвижимого имущества, а также транспортных средств подтверждается ответами на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., также из РЭО ОГАИ УМВД РФ по г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Межрайонной ИФНС № 15 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что имеются открытые счета в Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Банк Интеза, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк Русский Стандарт.

По запросу суда, из указанных выше банков в материалы дела представлены сведения об отсутствии денежных средств на счетах открытых на имя ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда из администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>. Сведения о принадлежности указанного домовладения также отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также наследственного имущества не имеется, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требования индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.