Решение № 2-3575/2018 2-3575/2018~М-2733/2018 М-2733/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-3575/2018

Дело № 2-3575-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Карамовой Ю.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства- мотоцикл <данные изъяты>, 2008 года выпуска, производства Япония, идентификационный номер (<***>) <данные изъяты> модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова отсутствует номер шасси <данные изъяты> цвет черный., мощность двигателя 190 л\с. тип двигателя – бензиновый, масса без нагрузки 218 кг. государственный регистрационный знак <***>. Между тем, ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты истцу не передал. Истец обращался с претензиями о возврате денежной суммы, расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако ответчик оставил претензии без ответа. Ссылаясь на ст. 450, 452 ГК РФ истец просит расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи, аннулировать в ГИБДД ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите регистрацию указанного транспортного средства на имя ФИО2, возвратить мотоцикл истцу.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, иск признал в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен вышеназванный договор, стоимость мотоцикла в договоре была указана <данные изъяты>, а в действительности она составила <данные изъяты>, обязательства не исполнил ввиду материальных затруднений. Транспортное средство находится в его владении, обязался возвратить его истцу.

Изучив материалы дела. заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства- мотоцикл KAWASAKI ZX 1400 NINIA, 2008 года выпуска, производства Япония, идентификационный номер <данные изъяты> модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова отсутствует номер шасси <данные изъяты> цвет черный., мощность двигателя 190 л\с. тип двигателя – бензиновый, масса без нагрузки 218 кг. государственный регистрационный знак <данные изъяты>.. Порядок оплаты за товар в размере <данные изъяты> был установлен в рассрочку на 6 месяцев. Однако ответчик в установленное время оплату товара не произвел.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с этим суд принимает признание ответчиком иска, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства- мотоцикл <данные изъяты>, 2008 года выпуска, производства Япония, идентификационный номер (<***>) <данные изъяты> модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова отсутствует номер шасси <данные изъяты> цвет черный., мощность двигателя 190 л\с. тип двигателя – бензиновый, масса без нагрузки 218 кг. государственный регистрационный знак №. заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство- мотоцикл <данные изъяты>, 2008 года выпуска, производства Япония, идентификационный номер (<***>) <данные изъяты> модель двигателя ZXT <адрес>, номер кузова отсутствует номер шасси <данные изъяты> цвет черный., мощность двигателя 190 л\с. тип двигателя – бензиновый, масса без нагрузки 218 кг. государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для аннулирования в ГИБДД ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите регистрации на имя ФИО2 транспортного средства мотоцикл <данные изъяты><данные изъяты>, 2008 года выпуска, производства Япония, идентификационный номер (<***>) <данные изъяты> 002976 модель двигателя ZXT <адрес>, номер кузова отсутствует номер шасси <данные изъяты> цвет черный., мощность двигателя 190 л\с. тип двигателя – бензиновый, масса без нагрузки 218 кг. государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

В окончательной форме решение принято 29 июня 2018 года