Определение № 2-664/2017 2-664/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело № 2-664/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области РФ

в составе председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием помощника Каширского городского прокурора Типуновой Е.Ю.,

представителя заинтересованного лица – Главного управления - Пенсионного фонда России № 35 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркевич <данные изъяты> о признании безвестно отсутствующим Маркевич <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Ступинским РОСП в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО2 было заведено розыскное дело №. Однако, несмотря на комплекс проведенных РОСП розыскных мероприятий, местонахождение ФИО2 до настоящего времени не установлено. Заявителю о его судьбе также ничего не известно. Признание гражданина ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для обращения в Пенсионный фонд России для назначения несовершеннолетнему ребенку пенсии по потери кормильца.

Заявитель дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., будучи уведомленной о слушании дела. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступило.

Заинтересованное лицо – представитель Ступинского РОСП УФССП по МО также в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу либо в его отсутствие не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Выслушав мнение представителя Главного Управления - Пенсионного фонда России № 35 по г. Москве и Московской области, заключение прокурора, полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления заявления ФИО3 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Маркевич <данные изъяты> о признании безвестно отсутствующим Маркевич <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить заявителю государственную пошлину в размере 300 рублей, в установленном законом порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

Судья Т.А. Фомина