Решение № 2-920/2017 2-920/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-920/2017

Дело №2-920/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 3 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Сарайкиной А.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указал, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 19 февраля 2015 года с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 1 053 645 рублей 20 коп. До настоящего времени ответчиком судебный акт не исполнен. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 366 рублей за период с 20 февраля 2015 года по 27 марта 2017 года и до момента полного исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 19 февраля 2015 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 224 рубля (л.д.1-3).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (л.д.44,45). Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов 30 минут 3 мая 2017 года, направленное в адрес ответчика согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 февраля 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы на общую сумму 53 645 рублей 20 коп. (л.д.7-9).

10 июня 2015 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <...>. В рамках данного исполнительного производство взыскания с ФИО2 не производились (л.д.23-43).

До настоящего времени судебный акт от 19 февраля 2015 года не исполнен.

Согласно части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 1 июня 2015 года, предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В редакции статьи 395 ГК РФ, действующей с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которым признан не подлежащими применению пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно информации Банка России, с 14 сентября 2012 года, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 8,25%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу (истец проживает в <адрес>), составляла:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,15

16.06.2016

7,89

19.05.2016

7,74

15.04.2016

7,92

17.03.2016

8,44

19.02.2016

8,57

25.01.2016

7,89

15.12.2015

7,44

17.11.2015

9,2

15.10.2015

9,09

15.09.2015

9,5

17.08.2015

9,96

15.07.2015

10,12

15.06.2015

11,14

01.06.2015

11,27

Ключевая ставка по информации Банка России с 19 сентября 2016 года составляет 10,0%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, со 2 мая 2017 года – 9,25%.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 20 февраля 2015 года по 27 марта 2017 года, срок просрочки исполнения обязательств составляет 767 дней, по день вынесения решения суда, срок просрочки составляет 804 дня.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату истцу денежной суммы, присужденной решением, в пользу истца с ответчика в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом.

Представленный истцом расчет является арифметически неверным, в связи, с чем суд приводит свой расчет:

1 053 645 рублей 20 коп. : 360 дней х 8,25% х 101 (количество дней просрочки с 20 февраля 2015 года по 31 мая 2015 года) = 24 387 рублей 47 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 360 дней х 11,27% х 14 (количество дней просрочки с 1 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) = 4 617 рублей 89 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 360 дней х 11,14% х 30 (количество дней просрочки с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) = 9781 рубль 34 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 360 дней х 10,12% х 33 (количество дней просрочки с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года) = 9 774 рубля 32 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 360 дней х 9,96% х 29 (количество дней просрочки с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года) = 8 453 рубля 75 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 360 дней х 9,5% х 30 (количество дней просрочки с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года) = 8 341 рубль 36 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 360 дней х 9,09% х 33 (количество дней просрочки с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года) = 8 779 рублей 50 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 360 дней х 9,2% х 28 (количество дней просрочки с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года) = 7 539 рублей 42 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 360 дней х 7,44% х 41 (количество дней просрочки с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года) = 8 927 рублей 89 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 360 дней х 7,89% х 25 (количество дней просрочки с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года) = 5 773 10 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 360 дней х 8,57% х 27 (количество дней просрочки с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года) = 6 772 рубля 30 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 360 дней х 8,44% х 7 (количество дней просрочки с 17 марта 2016 года по 23 марта 2016 года) = 1 729 рублей 15 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 366 дней х 8,44% х 22 (количество дней просрочки с 24 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года) = 5 435 рублей 38 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 366 дней х 7,92% х 34 (количество дней просрочки с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года) = 7 752 рубля 07 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 366 дней х 7,74% х 28 (количество дней просрочки с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года) = 6 238 рублей 96 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 366 дней х 7,89% х 29 (количество дней просрочки с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года) = 6 587 рублей 01 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 366 дней х 7,15% х 17 (количество дней просрочки с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года) = 3 499 рублей 20 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 366 дней х 10,5% х 49 (количество дней просрочки с 1 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года) = 14 811 рублей 49 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 366 дней х 10% х 104 (количество дней просрочки с 19 сентября по 31 декабря 2016 года) = 29 939 рублей 65 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 365 дней х 10% х 85 (количество дней просрочки с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года) = 24 536 рублей 94 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 365 дней х 9,75% х 36 (количество дней просрочки с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года) = 10 132 рубля 31 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 365 дней х 9,25% х 2 (количество дней просрочки со 2 мая 2017 года по 3 мая 2017 года) = 534 рубля 04 коп.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за период за период с 20 февраля 2015 года по 27 марта 2017 года, в размере 202 366 рублей, суд удовлетворяет заявленные требования в указанном размере, в пределах заявленных истцом требований. Размер процентов, подлежащих взысканию с 28 марта 2017 года по 3 мая 2017 года (день вынесения решения) составляет 10 384 рубля 90 коп., согласно следующего расчета:

1 053 645 рублей 20 коп. : 365 дней х 9,75% х 35 (количество дней просрочки со 28 марта 2017 года по 1 мая 2017 года) = 9 850 рублей 86 коп.;

1 053 645 рублей 20 коп. : 365 дней х 9,25% х 2 (количество дней просрочки со 2 мая 2017 года по 3 мая 2017 года) = 534 рубля 04 коп.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2015 года по 3 мая 2017 года в размере 212 750 рублей 90 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 мая 2017 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО1 уплачено государственной пошлиной в размере 5 224 рубля (л.д.1)., что соответствует требований 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 224 рубля.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2015 года по 3 мая 2017 года в размере 212 750 (двести двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 224 (пять тысяч двести двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 4 мая 2017 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко